中国历代轻重刑政策比较
周密
【全文】
在我国历史上，特别是在封建时代，重刑政策是统治者治理国家、镇压被统治阶级、维护其统治秩序的主要手段，间或有某些时期的统治者推行轻刑政策。这种轻重刑政策的变化，反映了各个历史时期不同的阶级斗争形势、社会生产力发展状况，及其对统治者治国思想与策略的发展的影响。因此，将轻、重刑政策的立法思想、内容及客观效果加以比较，可以看到我国奴隶制社会、封建社会
刑法发展的规律和特征，乃至整个社会发展的规律和特征。
一、轻、重刑政策的历史概况
所谓轻刑、重刑政策，又称轻典、重典政策，即按照其法条的严厉程度、实际执行的刑罚的轻重等情况，对各个时期不同的
刑法政策作出的划分。
轻刑与重刑是相比较而言的。我国古代的重刑，往往严酷到骇人听闻的程度，而且屡屡出现，长期使用。与此相比，稍能有所放松，多标榜一些宽政、恤民，就可以算的上是“轻刑”了。按现在的观点看，这种轻刑，也是相当严酷的。这是因为重刑主义本身就是奴隶制和封建制
刑法的重要特征之一。作为轻刑，是按当时的标准来衡量的。
重刑政策作为专制统治的产物和工具，在我国历史上长期被使用。如夏商二代末世、战国诸霸、秦朝、隋末、唐朝武则天时期、五代十国及宋、元、明、清的部分时期等，都采用了著名的重刑政策。
轻刑政策在我国历史上的出现则相当稀少短暂，只是伴随个别太平盛世而成为一种理想境界。许多统治者口中宣扬“轻刑”，但实际实行的却是地地道道的重刑，真正能采用轻刑政策的是不多的。典型的轻刑时期是西汉初期和唐朝初期等。
二、轻刑政策与重刑政策的指导思想
一个时期采用轻刑政策还是重刑政策，不是偶然的，而是一定历史时期的社会状况与统治者的
刑法思想相结合而决定的。社会政治、经济、文化状态与相应的意识形态构成一定时期的社会状况，其历史发展规律是客观的。如果统治者的
刑法思想正确反映了客观规律，用它来治理国家就可能成功；反之，则只能招致失败。因此，要研究两种不同的
刑法政策，应首先对其指导思想加以探讨。
