DSU是WTO争端解决机制的主要而直接的法律依据，主要规定争端解决的程序和组织规则，而实体规则则广泛存在于WTO的其他适用协议中。WTO争端解决机制的其他重要法律渊源还包括：WTO其他适用协议中争端解决的“特殊或额外规则和程序”、GATT 1947管理与解决争端的惯例原则以及有关习惯国际法等。
详见DSU第3.7条。
参见DSU第1.1条。
详见《WTO协定》第II：2条。
详见DSU第3.2条。
详见WT/DS22/R/287。
详见WT/DS75/R, WT/DS84/R/10.23。
详见WT/DS132/AB/RW/54。
详见WT/DS75/R, WT/DS84/R/10.19。
参见WT/DS132/AB/RW/58-61。
参见WT/DS132/AB/RW/62-64。
详见WT/DS46/AB/R/131。
详见WT/DS46/R/7.9。
详见WT/DS34/R/9.24。
同。
详见WT/DS46/AB/R/132。
详见WT/DS27/AB/R/142。
详见WT/DS34/R/9.3。
详见WT/DS122/AB/R/88。
详见WT/DS27/AB/R/141，143。
详见WT/DS122/R/7.43。
详见WT/DS44/R/10.6。
详见WT/DS98/AB/R/120。
详见WT/DS70/R/9.32。
详见WT/DS132/AB/RW/70。
详见WT/DS44/R/10.8-10.10。
详见WT/DS62/AB/R,WT/DS67/AB/R,WT/DS68/AB/R/67。
参见WT/DS70/R/9.36-9.37。
详见WT/DS27/AB/R/141。
详见WT/DS98/AB/R/121-125。
参见WT/DS98/AB/R/126-131。
详见WT/DS141/R/6.25。
详见WT/DS122/AB/R/97。
详见WT/DS122/R/7.14。
详见WT/DS122/AB/R/95。
详见WT/DS22/AB/R/ VI。
详见WT/DS146/R, WT/DS175/R/7.65。
同。
详见WT/DS44/R/10.11。
参见WT/DS22/R/289-290。
参见WT/DS141/R/6.14-6.17。
详见WT/DS50/AB/R/87-95。
同。
详见WT/DS136/AB/R, WT/DS162/AB/R/54。
详见WT/DS132/AB/RW/36。
参见WT/DS136/AB/R, WT/DS162/AB/R/note 30。就此，上诉机构参考了如下著述：Case Concerning the Administration of the Prince von Pless (Preliminary Objection) (1933) P.C.I.J. Ser. A/B, No. 52, p. 15; Individual Opinion of President Sir A. McNair, Anglo-Iranian Oil Co. Case (Preliminary Objection) (1952) I.C.J. Rep., p. 116; Separate Opinion of Judge Sir H. Lauterpacht in Case of Certain Norwegian Loans (1957) I.C.J. Rep., p. 43; and Dissenting Opinion of Judge Sir H. Lauterpacht in the Interhandel Case (Preliminary Objections) (1959) I.C.J. Rep., p. 104. See also M.O. Hudson, The Permanent Court of International Justice 1920-1942 (MacMillan, 1943), pp. 418-419; G. Fitzmaurice, The Law and Procedure of the International Court of Justice, Vol. 2 (Grotius Publications, 1986), pp. 530, 755-758; S. Rosenne, The Law and Practice of the International Court (Martinus Nijhoff, 1985), pp. 467-468; L.A. Podesta Costa and J.M. Ruda, Derecho Internacional P