1、在现有法律体系下，除了那些情节特别严重和处于婚姻关系非常阶段（如离婚诉讼期间）的婚内强奸行为，而且受害女性坚持要处罚加害人的可以以故意伤害罪、虐待罪、侮辱罪等罪名定罪量刑外，其他任何形式的婚内强奸行为都不宜让
刑法介入，更不应以强奸罪定罪处罚。
2、对于夫妻之间的婚内强迫性生活行为，应尽量通过家庭长辈、社区、妇联、工会等非司法的途径来解决。
3、加强和普及性知识教育，倡导夫妻之间互相理解、互相尊重的和谐性生活观念。
【注释】 周琦、胡志国：《王卫明强奸案》，载《判例与研究》2000年第2期。
转引李立众：《婚内强奸定性研究》，载《中国刑事法杂志》，2001年第1期
吕丽蝉《七成被虐妇曾遭夫强奸，多被逼性交半数宁哑忍》，载《星岛日报》（香港），2000年3月22日。
周崎、胡志国：《王卫民强奸案》，载《判例与研究》2000年第2期。
《法制日报》，2000年11月7日。
周崎、胡志国：《王卫民强奸案》，载《判例与研究》2000年第2期。
付立庆：《“婚内强奸”立法遭遇现实问题》，《检察日报》2001年1月31日。
1999年第3期《刑事审判参考》在第20号案例的“裁判理由”中写到：“如果是非法婚姻关系或者已经进入离婚诉讼程序，婚姻关系实际已经处于不确定中，丈夫违背妻子的意志，采用暴力手段，强行于其发生性关系，从
刑法理论上讲是可以构成强奸罪的。但是，实践中认定此类强奸罪，与普通强奸案由很大不同，应当特别慎重。”
参见姚建龙：《论
刑法的民法化》，载《华东政法学院学报》2001年第4期；人大复印资料《刑事法学》2001年第11期。
杨德寿：《婚内强迫性行为的法律责任论》，载《中国刑事法杂志》2001年第5期。
