|
另外 ,1988年起联合国先后在纳米比亚,柬埔寨、萨尔多瓦、安哥拉、莫桑比克、卢旺达、南非等国组织和实施的国际监管下的民主选举等类似的活动都很容易使人联想到这是国际组织对国家主权的侵蚀。一国虽然处于动乱之中，但其仍然是主权的,其走向民主的道路应当是自主的.
“David Mitrany认为,国际冲突的根源在于世界被划分为许多的政治单位，建立一个世界政府无疑会消除这些纷争。”(14) 第一次世界大战以来,世界的政治一体化进程无疑会加快，而如上所述,政治一体化促进了一系列国际组织的产生，国际组织一旦设立，便成为独立的国际法主体,它可以凭借其一国所不具备的实力行为，这样,有些国家的意志会被忽略，有些国家的主权会受到强制的限制.所以政治一体化弱化了国家主权。
在政治一体化趋势之下，一些国家做出了逆反的行为，如戴高乐主义,新东方政策等都是因为担忧国家主权受侵蚀和反对美国干预而提出的政策，法国退出北约,扬言退出欧共体,英国拒绝加入欧元区都不是偶然的，这些国家追求自主和欧洲人的欧洲，不愿主权受到太多的弱化。
(二)经济一体化对国家主权的弱化
经济一体化是世界经济更紧密地联系在一起，形成自由贸易区、共同市场或经济联盟的过程或形态,经济一体化是经济发展的必然结果,正如《产党宣言》已经预言的那样“由于开拓了世界市场,使一切国家的的生产和消费都变成世界性的了……过去那种地方和民族的的自给自足的闭关自守的专题,被各民族的互相往来和相互依赖代替了.”“经济全球化……的冲击不可避免地投射到了人类生活的其他领域……首当其冲的是作为国际关系价值基点和基本准则的国家主权。”(15)
经济天然的具有无限扩张性，它会在整个世界范围内寻找最适合它创造利润的土壤，如果一个国家的条件不够宽松，它会毫不犹豫的离开 ,或者,它会要求当地政府改变条件。要找到一片合适它成长的土壤似乎并不困难,因为一些跨国公司富可敌国,情报网络完善，它们凭借其敏锐的经济嗅觉，会在第一时间感觉到适合的地方的存在；或者它们可以凭借其强大的经济实力要求一些小国接受其苛刻的条件，为了争夺投资，别的国家可能会开出更优惠的条件,包括更低的关税，所得税,费用;于是众多的发展中国家自相残杀,在这个恶性循环中越陷越深,为了发展,它们更加落后。而且，有些跨国公司在其母国的支持下插手东道国政治支持反动势力,甚至颠覆东道国主权，美国就曾多次支持这样的跨国公司.
|
