|
“然自1914年以后便出现了相反的潮流，西方国际法学者抛弃了有关主权和国家固有权利的旧教条”，（5）这种思潮依冷战为标志可以作大致的分期:
在冷战前时期，挑战的理论主要有 :①主权国家是战争的根源,代表人物是狄骥;②国家主权会损害生产力的发展,代表人物是英国工党理论家拉基斯；③国家主权与国际法不相容,应该放弃主权原则,代表人物有凯尔森;④“世界政府论”代表人物有罗伯特、兰辛、汤因比等；⑥主张通过国际合作取消国家主权,代表人物有莱斯特、布朗。
冷战结束后 ,西方国家炮制了一系列所谓国际关系新理论来对国家主权进行挑战,90年代初的“相互依存论”,中期的“主权过时论”,后期的“人权高于主权论”;另外还有,在西方领导人中流行的“第三条道路”思潮和西方的全球攻势战略.第三条道路是20世纪90年代以来西方政坛出现的新思潮,以克林顿、布莱尔、若斯潘、施罗德为代表,试图在新自由主义和新保守主义之间找到一条中间道路,他们出于全球主导战略的需要，将人权、民主、自由置于主权之上,克林顿称，“文明世界不能容忍种族清洗和滥杀无辜.”在全球攻势方面,美国以扩大贸易自由、保持传统同盟、插手热点地区为重心,日本则积极向政治大国迈进.
在主权问题上 ,西方国家一直持双重标准,对意识形态不同的国家大加贬抑和侵蚀,对盟国加以保护;对发长中国家主权加以职责,要求他们打开门户、实现贸易自由化,对西方国家内部问题却视而不见.
而发展中国家则十分珍视得之不易的主权,极力维护本国主权和国家主权原则在国际法中的地位.但是由于发展中国家的实力较弱,它们不得不节节退步,这使它们意识到南南合作的重要性，建立了许多国际组织如东南亚联盟、阿拉伯国家联盟、安第斯集团,这些在维护发展中国家的主权方面起了一些作用.
“关于主权问题的问题,不单单局限与理论界的对立与纷争，在当今国际实践中，国家主权的实施确实受到了来自多方面的因素,甚至其他国际法原则,规则的影响和冲击”(6)
一方面 ,随着国际交往的越来越频繁，国际关系的越来越紧密,几乎没有一个国家能够离开其他国家而存在，各国已陷入一个纵横交错的国际关系网中，各国已经不可能随心所欲的行为，它们必须要遵守一定的国际法规则,否则,必然天下大乱,正是在这些国际规则之下，各国或主动或被动的承担了一定的国际义务，义务的增多意味着可以自主决定的事务范围的缩小，意味着越来越多的事务需要各国共同作出决定，各国越来越相互依赖,主权受到国际关系现实的限制，主权被弱化了.
|
