吟诗作赋北窗里，万言不值一杯水（序）
何兵
【关键词】一杯水
【全文】
人世间的事，莫明其妙的多。
比如吧，虽然大家都承认，法学是一门实践的科学——“法律是经验而不是逻辑”，然而，学术圈子里总有那么一些“叶公好龙”式的人物，对于实务不感兴趣，以为那是等外之人从事的等外之事。对于从事实务的人士，他们似乎有一种天生的优越感。他们宁愿钻进故纸堆或洋纸堆里，寻章摘句，皓首穷经。
理论对于实务的轻视换来的是实务界对于理论家的蔑视，以至于法学院的毕业生对于本院的老师都有一种轻蔑。据北大法学院朱苏力教授说，他就曾受到这种“礼遇”，——我不是说，朱苏力教授是大而不当的理论家，相反，“理论脱离实际”是朱先生所力诫的——虽然他的研究结论在我看来有时未必可靠。在一次社会调查中，当被问到“法学教育的知识在审判实践中的用处时”，一位政法院校的毕业生就直言：“学校的那点儿东西我都还给了老师了”。回答时，眼神里还流露出某种轻蔑。这位觉悟了的学生举例说：经济法学当年的一个最重要的理论问题是经济法的调整对象。这种高深的学问与现实的法律世界实际上可以说毫不相关。因此，许多当初在学校积极参加这种“法学讨论”的学生一旦进入社会，进入生活，特别是进入司法实践或律师事务这种俗务，都往往会有某种受欺骗的感觉。 读到这里，我有一种有幽然心会的感觉。深记得，硕士毕业的那一年，我就曾戏问经济法专业的硕士同学：“你的对象找到了没有？”
理论家们虽然对于从事实务不屑一顾，然而，理论家们又时常不甘寂寞，坐在象牙塔中，伸出嫩指，遥点着红尘。即以众议纷纷的刘燕文告北大博士学位案为例，竟颇有些专家以为，法院审理此案干涉了学术自由。这真是从何谈起？他们竟然没想到，校学位评定委员会并非学术机构，它的实质是一个教育行政机构，其行使的是教育行政管理权，而不是学术议决权，——由物理学家、化学家、法学家、文学家等风、马、牛不相及专业专家组成的委员会，有什么共同的学术问题？又能议决什么学术问题？
理论对于实践的隔膜以及其可能的弊害于此可见一斑。出于落后于实践的危机感以及为贫弱的百姓提供力所能及的支援的目的，二OOO年春，北大法学院的几位博士生决议在北大法律信息网上开办免费法律咨询服务。调子定的并不高，不过是希望通过解答咨询，更多地了解民众的疾苦，对他们有所助益。同时，将自己所掌握的理论知识在实践中磨砺——“理论的手术刀要在实践中磨”。北大英华公司的领导以及北大法律信息网的主编蒋雪雁小姐对于这一提议附掌称善。
