大义与灭亲
何兵
【关键词】大义
【全文】
父亲老不成器，偷了别人的羊，儿子怎么办？
按我国法律，知道案情的人都有作证的义务，儿子理应恪守国法，大义灭亲，举报或证实犯罪事实。然而，亲手将白发苍苍的老父推入冷冰冰的监狱，为人之子的于心何忍，其置人情于何地？话说回来，儿子倘若经不住考验，为情所困，子为父隐，其又置国家的法律于何地？这真是一个令人头痛欲裂的难题。
这种两难抉择的困境之所以形成，是因为国法与人性较劲，法意与人意相左。法律号召人们以“公理”和“大义”为重，大义灭亲；人性的本能则要求人们以“家庭”和“情义”为重，亲灭大义。法律与人性在唱对台戏。
法律与人性“叫板”的结局必然是法律和人性的两败俱伤！
一方面，由于法律的要求与人性相违，违法的行为却合乎情理，法律失去了情理和道德的支持，违法行为将会得到人们包括执法者的广泛同情和理解。执法者出于同情，对这种违法行为时常“睁一只眼，闭一只眼”；百姓一但认为某一行为虽然违法却情有可原，就会轻视甚至敌视法律。就违法者本人而言，虽然因为违法而胆颤心惊，然而诉诸良心，却又心安理得，问心无愧。此时，法律已不再具有至上的尊严和无言的权威，法律已被人情踏于脚下，受到人情和道德的致命硬伤。
另一方面，国家如果强行实施违反人性的法律，一部分人势必因为抵抗不住国家的重压而顺应国家的意图，做出违背人性行为。官方虽会对这种行为予以嘉勉，然而，在鲜花和掌声之下，掩盖的却是一颗伤痛的心！人性受到国法的致命打击，结果是人性的变态和道德的扭曲。文革期间的“窝里斗”，让多少夫妻反目成仇，长恨至今？
法律的施行，不仅要依赖国家暴力作为后盾，以阴森森的监狱、黑洞洞的枪口去威慑和镇压那些悍然挑战法律的恶人，更主要的，法律必须得到人情和道德的广泛认同，让人们心甘情愿地遵守法律，成为法律的顺民。一部法律如果沦落到必须完全凭借国家的暴力去兑现的地步，法律就决不是法律——恶法非法，而是张牙舞爪的暴政工具。
反之，法律一但合乎人性，则违反法律就意味着违反人情，是与人民为敌。此时，无待国家行动，人们将口诛笔伐，群起而攻之，千千万万的人民将自发地成为法律的忠实捍卫者。人民是无所不在、无时不在的，人民自发的道德行动将会为违法者织下天罗地网，让其插翅难逃！不唯如此，法律如果合乎人性，顺应良知，违法就意味着与人性作对，与良知为敌，违法者将会受到内心良知的谴责。这种无时不在的内心煎熬，会使违法者在阳光下心惊，在静夜里长叹。
