|
二、有关规定
目前，在当事各方未作法律选择时，用来确定仲裁实体法的有关冲突规范既可见之于国际公约，也可见之于仲裁地国家的国内冲突法立法，此外，在当事各方选定的仲裁规则中也有体现。
（一）国际公约中的冲突法规范
对冲突规范予以规定的重要国际公约有：
1. 《关于国际商事仲裁的欧洲公约》（1961年），其第7条第1款规定：“双方当事人应自行通过协议决定仲裁员适用于争议实质的法律。当事人没有指定适用的法律时，仲裁员应适用其认为可以适用的冲突规则所规定的准据法。”⑶
2. 《关于解决各国和茯他国家国民间投资争端的公约》（1965年）第42条第1款规定，在当事双方未作实体法选择时，适用争端一方的缔约国的法律（包括其关于冲突法的规则）以及可适用的国际法规则。⑷
3. 《关于合同义务法律适用的欧洲公约》（1980年）第4条第1款规定，当事各方未作法律选择时，共合同所适用的法律为与之有最密切关系的国家的法律。⑸
（二）仲裁地国家的冲突法规范
许多发达国家的法律赋予国际商事仲裁员以实质上的自由裁量权，由这些仲裁员来选择合适的冲突规范以确定实体法。例如在美国，除非涉及到公共政策等事项，法院很少干预仲裁庭对冲突规范或实体规范的选择。⑹一些欧洲国家也有类似的实践。⑺
但在某些情况下，仲裁所在地国法律也可以要求仲裁员适用某一特定的冲突规范。一般来讲，本地法（亦即仲裁地法）是要求仲裁员适用本地的冲突规范的。在英格兰，用英文仲裁的仲裁员应当适用英格兰法庭所应适用的冲突法规则。⑻一些国家还对仲裁员应适用的冲突规范作出硬性规定。例如，《瑞士联邦国际私法》第187条规定：“仲裁裁决适用当事人人协议选择的法律。当事人没有选择的，适用与案件有最密切联系的法律。”⑼另有一些国家，不论是立法规定、有关实践、还是仲裁规则，均要求仲裁员适用本地的实体法。⑽
（三）仲裁规则中的冲突法规范
一些重要的国际商事仲裁机构和国际组织均在其仲裁规则中，对仲裁员选择法律问题作出规定。一般来讲，在当事各方没有作出法律选择的情况下，这些仲裁规则都对仲裁员选择实体法尽量赋予最大的自由和灵活性。例如，《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》（1976年）第33条第1款规定：“仲裁庭应适用当事人双方预先指定的适用于争端实质的法律，当事人未有此项指定时，仲裁庭应适用法律冲突法所决定的认为可以适用的法律。”⑾《国际商会仲规则》（1988年）第13条第13款规定：“当事双方得自由确定仲裁员裁决争议所适用的法律。当事人双方未指明应适用的法律时，仲裁员应适用他认为合适的根据冲突法规则所确定的准据法。”⑿与上述内容相比，《美国仲裁协会国际仲裁规则》（1991年）第29条第1款的规定则有所不同，该条款指出，在各方当事人未能指定应适用于争议的一个或几个实体法时，“仲裁庭应适用它认为适当的一个或几个法律。”⒀这里未明确表述根据冲突法规则来确定准据法问题，而是规定由仲裁庭直接适用它认为适当的实体法。
|
