作者：野山闲水
　　
　　时间：2001-5-5 22:08:01
　　
　　
　　
　　没有这个任务，即使下乡，在主观上也不具有这种意识。相反，从司法的被动性来看，法官逐渐接受了这样的观念，更多的是坐在办公室里。
　　
　　
　　
　　
　　
　　标题：这里的问题是
　　
　　作者：韦一笑
　　
　　时间：2001-5-5 22:42:02
　　
　　
　　
　　如果从可能性的角度看，我们可不可以说送法下乡是一种正在过去的司法现象？
　　
　　
　　
　　
　　
　　标题：也未必：
　　
　　作者：野山闲水
　　
　　时间：2001-5-5 22:52:17
　　
　　
　　
　　不过是一种因时因地的工作方法，本无所谓“渗透和控制”的功利目的，不过如此。
　　
　　
　　
　　标题：关键是“时”和“地”
　　
　　作者：韦一笑
　　
　　时间：2001-5-5 22:56:50
　　
　　
　　
　　关键是“时”和“地”发生了变化，这一变化带来的必然是送法下乡的逐渐退场。
　　
　　
　　
　　
　　
　　标题：我要说的就是一句话，你没看懂：
　　
　　作者：野山闲水
　　
　　时间：2001-5-5 23:04:53
　　
　　
　　
　　不管有没有下乡，实际操作的人在主观上没有“渗透和控制”的意识，把下乡归结为是权力运作的有意识活动，是不符合客观实际的。
　　
　　
　　
　　
　　
　　标题：我确实没看懂。
　　
　　作者：韦一笑
　　
　　时间：2001-5-5 23:08:22
　　
　　
　　
　　你是从主观上界定，但是苏力是从客观上看效果和本质。你的视野和立场和苏力都不一样。在这个问题上我更倾向苏力的研究立场：看实际效果而不是主观意识。
　　
　　
　　
　　
　　
　　标题：但是——
　　
　　作者：野山闲水
　　
　　时间：2001-5-6 8:20:43
　　
　　
　　
　　从作者的叙述中，我所感受到的这种“渗透和控制”是主体的有意识的行动，而不是无意识的行动所达到的客观效果。
　　
　　
　　

第 [1] [2] [3] [4] [5] 页 共[6]页