|
如今，萨维尼的文字风格甚为其国人所崇奉，在任何其他语言的文本中，凡此诸多精湛之处，均不至于消隐无遗。但是，其思想和表达形式与我们的风格甚相轩轾，而使得一如本人业已知悉的那样，在变成英文之后，或许会有人工斧凿痕迹。一些博学的朋友在阅读了我特别列出的几段文字后，劝我当着意于意译。但是，我并不认为译者有义务跟着原文亦步亦趋（至少，当一本书更多的是作为具有人文情趣的作品，而非仅仅为了说明事实，甚或只是包含某些论争而印制出来时）；而且，即便他或会如其所好，对语言进行倒装裁制，他也无权对思想作此颠倒。因而，我将所有纯粹的德国习语土语删略，但却（几无例外地）将论争展开的形式自始至终悉予保留。
在下几无必要赘言，我作出的是一个更为尴尬的选择。对一位经验丰富的作者来说，将一部作品的大致意思概予梳抉并表达出来，相对而言，乃为一桩较为容易的任务。但是，若要精审阐译一位作者，则要求具备思辩能力，对于每一特定文句，常常是每一特殊字词的最为细致的分析。在本书中，几乎没有一段尚存疑虑的文字不曾与一位造诣精深、通晓英文的德国法学家，和一位造诣精深、熟谙德文的英国法学家反复切磋。[iv]没有他们热心的帮助，的确，我绝对不敢将译文印制出来。职是之故，如果译文中尚有任何经过审慎考虑却未予删却的含混不清之处，则读者当可肯定此乃译者不敢贸然删却者；虽然对应的英语表述业经字斟句酌，但我却可能依然故我，倘徉于黑暗之中，懵懂不明。—— 一位英国散文高手曾要求他的朋友一旦感觉到他尚非一介傻瓜，则当心怀慈悲，认可其作品尚有一定意义；在下恳请我的朋友若发现鄙人尚非如此懵懂颟顸，则同样心怀恻隐、乐善好施。
ix
* * *
备忘释例：
[根据法律]（by the law），原著并未解释，意谓有关私人之间关乎交易的“和解协议”（private transaction）的法律。萨维尼一般说burgerliches Recht，但英语中仅有的对应于burgerliches的词是civil（民事的，私人的）， civil一词在我们通常用作Roman（罗马[法]）的同义词。
[根据法典]（by the Code, 其中code的首字母大写）意指《法国民法典》。为了避免混淆，我保留了《奥地利民法典》和《普鲁士法典》[v]的德文名称（分别是Gesetzbuch和 Landrecht）。
|
