|
作者：一二
时间：2001-5-3 0:13:19
当我沉默着的时候，我觉得充实；我将开口，同时感到空虚。
************************************************************
关于本土资源
作者：韦一笑
时间：2001-5-2 22:45:28
希望听听法官的意见。
轮到铁面兄从法官角度谈谈了，多谢
作者：华琳
时间：2001-5-2 22:51:48
************************************************************
现实的苏力，抑或理想的苏力
作者：一二
时间：2001-5-2 22:52:16
苏力的文章尚看的不多，就随便说两句吧。
苏力关注于制度，在司法制度的研究上往往把目光瞄准基层，从基层寻找研究的进路，这一点从感性的层面判断就很聪明，因为从问题的角度讲，基层有着最坚实的背景，可以为其立论找到最广大而又最原始的依托，这让人感觉他的观点一旦在学界遭遇异见，似乎便会有足够的胆气拍着胸脯说：不信？看我身后这帮基层的哥们儿会咋讲！
所以，从进路上看，我感到苏力是现实的，这是我接触苏力文章后的第一感觉。接着……
也许是因为我本身就在基层，而且我喜欢让学者思想的光辉照着我的额头，教会我怎么去思考，尽管我深知自己尚没有资格（知识的距离）与苏力这样的学者对话，因为连许多不同意苏力结论的学者对他那近乎完美的叙述方法都虽恼火却找不着“七寸”，就象苏力那篇《基层法院审判委员会制度的考察及思考》一文，他在论证自己观点的同时，就几乎把所有欲发不同声音的嘴给堵上了，他对自己的观点（或他要维护的观点）的确都能作出“强有力的然而又是温和的辩护”（苏力语），我不得不承认，他有出色律师才具有的雄辩的才能。也正因为他方法论上的极度出色，我不得不用更为单纯的思考去判断他的结论，即站在一个基层司法者最熟悉、最自信的角度来判断——我不同意他的结论（不是全部，但在许多问题上）。反过来从结论看苏力的方法，我觉得他可爱的象个孩子，把大人给他写字的铅笔却拿来做成火箭发射，而且让我们也跟着进入童话王国，也相信了那真的就是火箭。游戏都有结束的时候，当我们反身回到现实中时，才发现我们自己刚才被带入了一个梦境，而且完成了一次理想的梦游，而现实周围的一切却一直在下沉。
我开始怀疑苏力的方法，我觉得他要的是“基层”这个词汇，而似乎并不在乎被调查者的个体背景，但这一点恰恰是十分重要的。如果苏力正视了这一点，他可能很难再确定这样一个研究问题的进路了，他的方法也可能就不存在了。
我还想强调的一点是，苏力似乎对后现代主义的解构方法较为推崇，但将此运用到对基层问题的研究上，语境上是否会出现混乱？这让人担心。但这也很难说，也许苏力的雄辩就需要这样的混乱的语境。
以上有感而发，抑或是梦里的话，抑或是刚刚醒来，就算苏先生的一个基层调查对象吧，毕竟学识浅薄，可能不在同一语境，你就不要跟我一般见识喽。：）
我有一个发现
作者：韦一笑
时间：2001-5-2 22:58:35
如果认真思考《基层法院审判委员会制度的考察及思考》的方法，我认为完全可以得出和苏力本文相反的结论。关键还在如何理解“本土资源”。本土资源究竟是一种可能性还是现实性？苏力是从现实性的方向考虑这个问题的，如果你从可能性出发，就会得出相反的结论。因为通过他的分析，我们可以发现一种新的本土资源在生长！
|
