|
同时苏力始终主张一种开放式的阅读，他反复强调法学不是也不能成为一个自给自足的学科。他在上一本书中就写到“只要一个学者关心的是真实世界中的问题，那么就不可能，也不应当在传统的学科边界‘饮马长江’，而必定为其求知的好奇心所驱动而‘欲罢不能’”。（ 苏力：《经济学帝国主义》，载《制度是如何形成的》书，第258页。） 在本书中，苏力提出要对一切相关学科的知识和研究成果保持敏感和开放，他用诗人般的语言写到“不断通过了解他人和其他学科的视角和知识来改变、充实自己的参照系，你就会发现周围平淡无奇的世界或生活中其实一样充满了活力和绚丽，有许多有趣的问题，你的心将重新变得敏感而年轻。”
************************************************************
我写的很粗浅，真的
作者：华琳
时间：2001-5-2 21:00:26
对于苏力，我越读越觉得佩服，越觉得怀疑；一方面被他的观点和论证方法所感染，一方面却觉得他说的不是那么回事儿。一方面觉得他试图在关注现实关注基层，一方面却觉得他是不是先验的拿理论来剪裁现实呢。我很困惑，苏力的身上好像也有断层。贴子写得很仓促，也很粗浅，希望一笑兄随便发表高论，知无不言，言无不尽，闻者足戒。
我想是不是可以这样讨论
作者：韦一笑
时间：2001-5-2 20:57:43
从学术研究的角度看，可以分三个部分：研究的立场、技术手段和具体结论。一个问题一个问题谈谈我们自己的看法，如何？
立场和方法
作者：韦一笑
时间：2001-5-2 21:09:48
立场和方法也许比结论更重要。看来我们关注的重点差不多。能不能深入说说。
在——
作者：野山闲水
时间：2001-5-2 21:13:58
《送法下乡》的导论中，他说得再清楚不过了，特别是说法学家们忽略基层法官的所思所想等等，我非常有同感。
回复:在——
作者：韦一笑
时间：2001-5-2 21:23:27
基层法官的所思所想等等，就是法的实然状态，真实的正在发生、成长的法治的本土资源。苏力关注这一点，还有一个原因，就是因为基层是国家法和民间法的交接的地带，他们之间虽然相互渗透，但是也还是泾渭分明的。两者之间的斗争和妥协，表现出丰富的内涵，这里面蕴涵了丰富的本土资源。
要么今晚就先说苏力的立场
作者：华琳
时间：2001-5-2 21:04:47
************************************************************
关于苏力的研究立场
作者：韦一笑
时间：2001-5-2 21:17:58
我认为可以概括为一种新自然法的立场，也就是他关注的是实然的法，而不是制定法或应然的法。明白这一点对理解他的“本土资源”很重要。你们的看法呢？
************************************************************
|
