在著作权侵权行为中，除了上述两种形式以外，还存在着第三种形态，即由数个行为人分别对同一权利人进行的侵害。
二、著作权侵权行为的认定原则
如前所述，
著作权法对侵权行为的认定未规定具体的标准，这就需要借助一定的原则来指导人们进行实际的侵权认定。笔者认为，过错原则、损害原则和公平原则可成为侵权认定中适用的原则。
１．过错原则
根据
民法通则的一般规定及
著作权法的具体规定，过错是著作权侵权认定中的一项原则。
著作权法将侵权行为分列两类，一般来说，第
４６条所列七项侵权行为基本上属于故意侵权，第４５条所列的八项侵权行为则包括了故意侵权和过失侵权两种。
在英、美
著作权法中，均有关于因不知而侵权的规定。我国专利法也有这方面的规定，按该法第６２条规定，使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品的，不视为侵犯专利权。然而，我国著作权法却无此类规定。
在
著作权法领域，能否说：不知者不为过？并且，应怎样正确区分“过失”与“不知”？即确定过失的标准是什么。如果没有过失，则可推定为“不知”。如果确属不知，应不构成侵权，这是符合过错原则的。判断过失的有无，通常以客观标准为主，并辅之以主观标准。客观标准是以统一的一般人应当预见的范围为标准。如果行为人按照统一的标准能预见到其行为后果，则有过失，反之则无过失。
过失标准除了一般预见标准外，还包括专业预见标准，这是指各种不同专业的人对其专业范围内的事务的平均预见水平。下述情形由于违反专业预见标准而可能构成侵权：出版社变更作者署名顺序、编辑将投来的稿件转送其他刊物或者大幅度修改投来的稿件等。
