近年来法理学研究述评
刘升平
【全文】
《中外法学》
１９９６年第１期（总第４３期）
回顾与展望
近年来法理学研究述评
刘升平
近年来，法理学的研究取得了重大进展，这不仅使我国法学得到丰富和发展，而且对我国法制建设的实践也产生了良好的影响。现择取一些主要的问题，略作介绍和述评。
一、关于法律的本质属性问题
８０年代以来，对这一问题的争论已形成了不同学派观点，主要观点有两种：
一种观点认为，阶级性是法律最本质的属性，但不是法律唯一属性，此外，还有以国家强制力为后盾的特殊强制性，由国家制定或认可的特殊规范性，也是法律的固有属性。其他诸如法律的社会性、稳定性、权威性等，则是由上述法律的基本属性决定的更广泛意义上的属性。持这种观点的学者，通常把法律表述为“统治阶级意志的反映”，“阶级统治的工具”，“是阶级社会特有的社会现象”。
另一观点认为，社会性是法律的基本属性。法律是社会矛盾和社会关系发展的产物，是社会关系的调整器。它不是阶级社会所特有的现象，是人类社会发展到一定阶段，即在原始社会的特定阶段上逐渐形成发展起来的。在阶级社会里，从整体上说，法律作为上层建筑的重要部分，可以说是有阶级性，但从具体的法律和规范，则不一定都有阶级性，可能有的阶级性比较强，有的阶级性比较弱，有的甚至不带阶级性。特别是随着社会经济、政治的发展，法律的性质、结构和功能都将发生变化。非阶级性的规范，将会日益增多，而带阶级性的规范将逐渐缩小、减弱，以至在将来从整体上泯灭其阶级性。
不少学者认为，关于“法律是统治阶级意志的体现”，“是阶级统治工具”的传统性概念，只有阶级对立社会里适用，在当代中国已经不应再简单的搬用这些范畴，因为它已不太符合中国现阶段的实际情况，不利于改革开放，不利于国家法制建设和法学的发展。时代不同了，客观发展了，就不应再固守传统的理论，而应大胆创新发展。
在法律本质问题的争论中，特别在近十几年的讨论中，法学家们，尤其是青年法学家，大胆探索，认真思考，表现出极大的理论勇气和创新精神，提出了一系列值得重视和探讨的问题，对活跃学术自由气氛，对法学的创新发展，是很意义的。特别在市场经济和“一国两制”条件下，如何更新、发展关于法律本质的理论，是法理学所面临的一个新课题，重新审视和探讨，也是有价值的，必要的。
二、关于“人治”与“法治”问题
在很长时期内，关于人治与法治问题，成为法学界的一大禁区。到７０年代末，才开始突破这一禁区，并在相当广泛的范围内展开了大讨论。仅在１９７９年至１９８０年两年里，报刊上就发表了近百篇论述这一主题的论文，出版了《法治与人治问题讨论集》。但是，诸家观点不一。主要意见有三种：一是要法治，不要人治；二是既要法治，又要人治，两者应该结合；三是不要讲什么法治与人治，二个概念不科学。人们把这三种不同的观点，简称为“法治论”、“结合论”与“取消论”。持“结合论”观点的，把法治和人治都理解为治理国家的方法和手段，认为“人治”就是重视和发挥“人”的作用，“法治”就是重视和发挥“法”的作用。他们认为，１９５８年以后在社会上流行的“要人治不要法治”的观点，缺点不在“要人治”，而在于“不要法治”。持这种观点的理由是，徒法不能自行，法律总是要人去制定和执行的，在中国历史上，儒家不只是侧重人治，但也重视法律的作用；法家侧重法治，但也不排斥人的作用，资产阶级厉行法治，也并不否定人治。可见，法治与人治从来就是结合在一起的，把它们对立起来，舍此就彼，或舍彼就此，都是不可取的.
