生命的原则
何怀宏
【全文】
声明：本书（章节）经作者或出版者授权在万圣书园网上书店发布。您可以阅读、下载或转发给您的朋友，但不得将本声明删除。万圣书园网上书店在线阅读栏目不断有新书发布，欢迎光临
11月10日，本版（《中国青年报》）刊发文章《作家梁晓声说：那场“冰冷”的讨论是可耻的》，而后引发一场“关于大兵瑞恩与梁晓生”的讨论。讨论结束之际，记者采访了何怀宏先生。
记者：从11月12日起至今，“关于大兵瑞恩与梁晓声”的话题讨论已持续将近一个月。可以说，这次讨论从一开始就受到很多读者的密切关注，不同职业、不同年龄的读者纷纷来信提出自己的观点和看法。值得注意的是，这场讨论并不是预期的，而是大家自发起来、始料未及的。作为一个专门从事哲学、伦理学研究的学者，您如何评价这场讨论？
何怀宏：其实我想首先应该感谢梁晓声先生，他作为一个很有血性的人，写了《冰冷的理念》这篇文章，观点比较尖锐和鲜明，是他的意见促使人们思考，引发出很多意见。这些意见的表露是有意义的，能够启发我们去思考一些问题。有些问题人们会想，但并非经常想。包括救人这样的事情是很罕见的，可能很多人终生都不会遇到。但虽然罕见，它又是一个焦点，很集中地反映出一个社会、一个民族的道德水平，以及一个民族和时代的理智和情感特性，因而很容易引起大家感情、理智、思考的振荡。这就是为什么有时一个城市发生一件这样的事情，所有整个城市的人都会关注的原因。虽然讨论中的意见不一样，但其实可以寻找到很多共同点，也可以找到帮助我们思考的契机。
讨论的意义不在于最后有一个结论，或者说真理越辩越明，某一方被另一方说服，这一时不太可能，而是各种意见有了充分表露的机会，不管哪种意见，都代表了相当一部分人的观点。双方，或者是多方，都不能互相说服，但使双方或者多方都考虑一下对方的观点，考虑到还可以从另外的角度来看问题。就比如拿梁晓声先生的后一篇文章来看，我个人觉得，相对于《冰冷的理念》来观点也有所调整，考虑了一些新的意见。这个讨论本身的意义就在于此。
这场讨论更深的意义在于，关键问题可能还不在马上明白我们碰到救人这样的事该怎样做，或者做出一些规定，而是后面隐藏着的一些原则更清楚地显露出来了。包括《拯救大兵瑞恩》这部电影和梁晓声所说的，都在强调一个生命的价值，或者说尊重生命的原则。讨论使我们每一个人重新审视这样一个原则。我们现在所说的生命，在这个问题上当然目前还局限于人的生命，从广义上来说，其实还应包括动、植物。但即使就救人引发出来的尊重人的生命的原则，那么我们可以说，它的第一层含义，就是人的生命本身是宝贵的，本身是珍贵的。所谓“本身是珍贵的”，就是说，这个珍贵是不能作为手段和工具的珍贵，它是自为目的的珍贵。人是世间事物中第一个可宝贵的，毛泽东也说过类似的话。但这里要特别强调的是，这种宝贵不在于他们能打仗，能生产，能做出多大贡献，而是说生命本身就是宝贵的。
