|
本章的第二部分，托克维尔讨论了北美的印第安文明的特色，指出在印第安文明之前，还有更为发达的文明，这一文明只有在坟墓中才能找到痕迹。而即使是印第安的文明，也将在北美消失。他写道：
尽管我们描述的这个广袤地区当时住有许多土著部族，但是仍然可以有理由说，在它被发现的时候还是一片荒凉。印第安人虽然占据在那里，但并没有拥有它。人要靠农业来占有土地，而北美的先民却以狩猎为生。他们的根深蒂固的偏见，他们的不可遏止的激情，他们的种种恶习，也许还有他们的野蛮人品德，使他们走上了不可避免的毁灭道路。这些部族的灭亡，始于欧洲人登上他们的海岸之日，后来又接着一直进行，今天正接近于告成。上帝在把他们安置在新大陆的富饶土地上时，似乎只给了他们暂时的使用受益权。他们住在那里，好象是在等待别人到来。那些十分适于经商和开工厂的海岸，那些深水河流，那个用之不竭的密西西比河大河谷，总之，整个这片大陆，当时好象是为一个伟大民族准备的空摇篮。
托克维尔以毫无同情心的笔法，指出了印第安人文明的灭亡前途，更不用说有民主的前途了。并且认定，印第安人灭亡的进程在他访问美洲大陆的时候已经接近完成了。他认为，印第安文明灭亡的原因在于他们的文明是一种狩猎文明，而后来殖民者带来的文明是一种农业文明。土地只能由农业文明来占领，狩猎文明只能让位于农业文明。农业文明战胜了狩猎文明，并且在这片土地上，开始了美国民主的革命：美国的民主是北美大陆和农业文明的产物。
或许我们可以由此来推断，中原地区的汉族历来都受到了北方游牧民族的入侵，但是即使如元朝和清朝，整个中国都由蒙古族和满族占领并实施统治，但汉族地区的农业文明最终都战胜了北方游牧民族的游牧文明，并得以生存下来。难道这是农业文明的性质所决定的？中国与北美类似的地理条件和农业文明，为什么没有产生与北美类似的民主革命呢？这一问题的答案在于北美的英裔美国人有不同的民情的传统，北美的英裔美国人有不同的法律，这是下两章的内容。
以此类推，可以继续托克维尔的分析：托克维尔访问美国时工业革命尚未到来，工业文明以及因此而产生的城市文明，尚未成为主流。如果说北美的殖民地是农业文明战胜落后文明，那么后来全世界的殖民地的发展，则可以看成了工业文明战胜了农业文明。殖民地的许多文明，因此而逐渐消，或者越来越认同于西方的工业文明。西方自身的农业文明，也逐渐为工业文明所取代，农业人口只占整个人口的比例极少。当然，工业文明并没有因为其先进性而排挤农业文明，因为工业文明在地域上并未排挤农业文明，它不过使与工业文明相关的人们的居住地更加集约化。农业文明在逐渐工业化（机械化）的同时，并未在地盘上彻底让位于工业文明。不过，在人口比例上、在农业生产的技术上、人们的生活方式上，尤其是在人类的治道意义上，西方文明的确彻底摆脱了农业文明的基本特征，从而重新成为一种新的文明：工业化的文明。现在，由于大工业越来越远离人们的居住地，服务业越来越得以发展，人类又进入了所谓的“后工业化时期”，出现了后工业文明。由于农业技术的进步，大多数人脱离了农业部门而进入工业部门，人类文明进入了工业文明的时代。现在，由于工业技术的进步，大多数人又摆脱了工业部门，进入了服务业部门，进入了后工业文明的时代。在20世纪的最后20年时间里，计算机以及以此为基础的网络技术，彻底改变了人类的生活，人类的文明是否已经转变为计算机文明或者网络文明，可能还需要进一步研究。但至少对于人类的民主革命提出了新的挑战。因为生产技术对于人类文明的发展，具有巨大的相关性，而文明的类型与民主革命的类型又是密切相关的。
|
