我的坦白——《法学的坦白》之跋
宋功德
【全文】
我经常苦于无法控制自己的浮想联翩，只得记录下来，便形成一些所谓的“随笔”。不过，我至今都未想过要将它们集结在一起，做成一本书，在我看来，这种漫谈式的集子不仅很难体现一个贴切的主题，而且结构也过于松散。相形之下，我更喜欢寻找一个明确的主题作旗帜，以号召起一些内容相关却又各自独立、且文体不拘一格的文章，由此而形成的集子更能满足我的逻辑偏好。“法学的坦白”这本小书，就属于后一种类型。也就是说，它既与一般意义上的法学随笔有着很大的差距，也与正儿巴经的论著相去甚远，它介乎两者之间。 在某种程度上，这本小书圆了我年少时的“文学梦”。我曾是一个常被激情与忧郁交替困扰的“文学青年”。上初中时，我经常在外语课上沉缅于“文学创作”，结果作品未发表多少，外语成绩却令我汗颜。上高中后，尽管外语成绩不经意地扶摇直上，但数学成绩却每况愈下——因为创作阵发生了转移，这就导致了高考的惨败。及至正式进了法律系学习法律，我仍然很长时间不得要领。我清楚地记得第一次参加法理学期中考试时，全班五十多人只有寥寥数人勉强及格，我尽管也及格了，但法理学老师却认真地对我说：我觉得你更适合学文学，而非法学。
其实，我尽管并不适合学法学，但更不适合学文学——当然，我对它们都很痴迷那是另外一回事。相形之下，我对法学更偏爱些，因为，文学这东西曾将我害得不浅，甚至差点引我误入歧途，它从未让我交过什么好运；而法学，虽未给带来什么，但至少未给我惹下什么麻烦。但我有种预感，“法学的坦白”恐怕会是个例外——尽管我“害怕”如此。 我自己也极明白，写随笔、杂谈什么的，并非我的强项——至少，板起面孔写严肃的法学论文，倒遮掩住我这方面的先天不足。但是，有自知之明并非就意味着我不打算碰碰运气；事实上，我的努力是从头到尾的，以求得将法学研究的问题弄明白、讲清楚。如此一来，自然就难免会在“法学的坦白”中，留下曾竭力挣扎的思维与表达的累累伤痕。 当然，我并不想隐瞒自己对于这本小书“问题意识”的信心，我想，问题本身的意义，或许能够弥补表达方式上的欠缺。而且，我还认为，我并不雅美的表达，可能更有助于衬托出“法学的坦白”分析工具的独特性。进一步说，如果说这本小书尚有些特点，那么，这既非它的很容易令人误解的名字，也非它的令人想若非非的标题，它的主要特点就在于：以经济学人看来是老生常谈的经济学知识，来解释法律学人看来是众所周知的法学问题；或者说，“法学的坦白”引进了法律学人不太熟悉的经济学分析工具，解释经济学人不太熟悉的法学现象，仅此而已。 坦白地说，经济学知识成为我知识体系的重要组成，时间不算太长。四五年之前，尽管我的法学知识很是肤浅，但较经济学知识而言，却颇为壮观。在1997年之前，我除却了解一些支离破碎的马克思主义政治经济学常识以外，对西方经济学传统近乎无知。直到1997年，由于受研究行政指导兴趣的促发，我竟然狂热地迷上了经济学，至今热情不减；经济学——尤其是制度经济学的书籍，毫不客气地“殖民”了我的小半个书架，我也因此不幸成了经济学帝国主义的俘虏。
