民主·平等·自由——托克维尔评介
罗玉中 万其刚
【全文】
阿·德·托克维尔(1805—1859)是法国著名政治思想家，他在继承近代以来西方资产阶级民主政治思想传统的基础上，主张用新的政治理论来建立一个崭新的民主世界。本文试图从民主、平等与自由的关系角度来评述托克维尔的民主自由理论。
Ⅰ
1834年，对于欧洲那些信奉共和民主政体的人来说，是危机之年。而法国共和党也陷入危机，灰心气馁情绪四处蔓延。路易·菲力浦政府的立宪温和主义似乎占居了上风，民主阵营中也论战叠起；许多象拉斯帕伊那样的共和党人声明放弃共和制的追求，而满足于政治改革。对“恐怖”的回忆仍然给作为常设人民政府的民主投下极其有害的阴影。***〔意〕萨·马斯泰罗内：《欧洲民主史》，黄华光译，社会科学文献出版社1994年版，第77页。**在这种氛围中，托克维尔于1835年出版了《论美国的民主》第一卷。他指出，在美国所发生的社会革命“是已经完成或即将完成的事实”。***〔法〕托克维尔：《论美国的民主》，上卷，董果良译，商务印书馆1988年版，第16、7、9、11、194、367、266、264、265、154、285、289、2、4、216—218、205、215、217、171、305页。**而美国的这一民主革命具有世界历史意义：“身分平等的逐渐发展，是事所必至，天意使然。这种发展具有的主要特征是：它是普遍的和持久的，它每时每刻都能摆脱人力的阻挠，所有的事和所有的人都在帮助它前进。”“以为一个源远流长的社会运动能被一代人的努力所阻止，岂非愚蠢!认为已经推翻封建制度和打倒国王的民主会在资产者和有钱人面前退却，岂非异想!在民主已经成长得如此强大，而其敌对者已经变得如此软弱的今天，民主岂能止步不前!” ***〔法〕托克维尔：《论美国的民主》，上卷，董果良译，商务印书馆1988年版，第16、7、9、11、194、367、266、264、265、154、285、289、2、4、216—218、205、215、217、171、305页。**托克维尔正是抱着“民主必胜”的信念来探讨民主理论的。
他认为，伟大的社会革命在法国迅猛激进，但国家的首领却从来没有想过对革命做些准备工作，而是让它任意进行。“国内最有势力最有知识和最有道德的阶级，根本没去寻求驾驭革命的方法，以便对它进行领导。因此任凭民主由其狂野的本能去支配，使民主就象失去父母照顾、流浪于街头、只知社会的弊端和悲惨、靠自力成长起来的孩子那样，而独立壮大起来。”而且，立法者也不想去引导和纠正它，“不愿意让它学会治国的方法，而挖空心思要把它挤出政府。”***〔法〕托克维尔：《论美国的民主》，上卷，董果良译，商务印书馆1988年版，第16、7、9、11、194、367、266、264、265、154、285、289、2、4、216—218、205、215、217、171、305页。**然而，民主革命依旧发生了，只是在法律、思想、民情和道德没有发生为使这场革命变得有益而不可缺少的相应变化。人们只看到民主带来的害处，却未看到它可能提供的好处。其实，这正是托克维尔去美国考察并撰写《论美国的民主》的重要原因。正如他自己所说：“我之所以考察美国，并不单纯出于满足自己的好奇心，……我的希望，是从美国找到我们可资借鉴的教训。”***托克维尔：《论美国的民主》，上卷，第16页。当然，他去美国考察的直接原因是：要摆脱宣誓效忠路易·菲力浦新王朝可能带来的尴尬处境。参见拉斯基为《托克维尔全集》中《论美国的民主》所作的“导言”，载《论美国的民主》，下卷，第931页。*托克维尔断定，在民主社会里，人人都把法律视为自己的创造，他们爱护法律，并毫无怨言地服从法律；人们尊重政府的权威是因为必要，而不是因为它神圣；人们对国家首长的爱戴虽然不够热烈，但出自有理有节的真实感情。由于人人都有权利，而且他们的权利得到保障，所以，人们之间将建立起坚定的信赖关系和一种不卑不亢的相互尊重关系。人们知道自己的真正利益之后，自然就会理解：要想享受社会的公益，就必须尽自己的义务。这样，公民的自由联合将会取代贵族的个人权威，国家也会避免出现暴政的专横。托克维尔指出，按照上述方式建立的国家，社会不会停滞不前，而社会本身的运动也可能按部就班，循序前进。即使民主社会将不如贵族社会那样富丽堂皇，但苦难不会太多。在民主社会，享乐将不会过分，而福利将大为普及；科学将不会特别突出，而无知将大为减少；情感将不会过分的执拗，而行动将更加稳健；虽然还会有不良行为，但犯罪行为将大为减少。“由于他们知道只有协助同胞才能得到同胞的支持，所以他们将不难发现自己的个人利益是与社会的公益一致的。”***〔法〕托克维尔：《论美国的民主》，上卷，董果良译，商务印书馆1988年版，第16、7、9、11、194、367、266、264、265、154、285、289、2、4、216—218、205、215、217、171、305页。**接着，托克维尔把法国的民主革命和美国的民主革命加以比较，并肯定地说：“我们迟早也会像美国人一样，达到身分的几乎完全平等。但我并不能由此断言，我们有朝一日也会根据同样的社会情况必然得到美国人所取得的政治结果。我也决不认为，美国人发现的统治形式是民主可能提供的唯一形式。”***托克维尔：《论美国的民主》，上卷，第15—16、第263，367页。**但他努力去认识美国的民主，认识它所产生的好处和坏处，以便从美国找到可资借鉴的教训。
