@法学院，我对你?p class='zhang' align=center>#
对于建设法学院，同学们见仁见智，各有主张。
法学院成立后与世界一流法学院的差距有哪些?46％的同学认为差距主要表现在师资和学术气氛上。一流的法学院需要有一流的法学家做教授，而在法律学系中像王铁崖、沈宗灵这样的学术大师还较少。学术气氛、学术传统系法学院灵魂所在，没有好的的学术气氛，何时才能产生"北大学派"?值得注意的是，50％的同学认为在硬件设施上有巨大差距。这些年来系领导一直十分重视本系硬件设施建设，学生活动中心的升级，北树广场的启用，特别是图书馆开放时间的延长，电子阅览室的建成都让人感受到我系硬件设施建设的力度在加强
。但应当看到，本系教员没有自己的办公室，学生也没有属于自己的大小教室，偌大的法学楼亦只有一部分归法律系使用，而清华法学院有自己的明理楼，人大法学院有自己的贤进楼。与国内法学院相比尚有如此差距，与世界一流法学院相比，差距就更大了。几乎没有人提出学生素质方面与别的法学院存在差距，这多少反映了同学的自信。但在自信背后，我们的学生的水平究竟如何?这恐怕是需要我们认真自省的一个问题。
法学院成立后首先应做什么?多数同学主张应首先"配备更好的师资，提升学术气氛"(73％)；也有同学认为应提高研究生教学质量(12％)，或"应做好建院宣传，使学生就业更容易一些"(25％)。
由于就业等多种因素的影响，近年来，同学们对考研情有独钟，热情一年比一年高。对
于考研问题，同学有不同的观点。70％的同学不清楚建院后考研是否会更难，而各有15％的同学认为会更难或不会更难。主张"更难"的理由多是"知名度大了，考研将会更热"。对于"法学院应采取什么措施使更多同学上本院研究生"的问题，56％的同学认为应加大考研的指导力度，24％认为应扩大保研名额，近20％则认为应提高本科生教学要求。系里有的老师担心过多的本系学生上研会加剧学术队伍的"近亲繁殖"状况。而仅35％的同学认同这种说法，他们认为吸引外校学生上研有利于"汲取各家之长"。52％的同学意见与此大相径庭，他们或认为"本院学生立意创新，本院上研人数再多也不必担心''近亲繁殖''"，或认为"在北大''兼容并包''的学风下，学生素质较高且习惯了北大氛围，不继续上研是资源浪费"，或认为"在本院学生上研的情况下，法律背景和解释的共同化有利于法律家团体的形成"。剩下的同学回答"不知道"。不论这些理由是否合理，有无"本位主义"，这么多的同学对这一问题的一致看法值得思考。
