@银行?p class='zhang' align=center>#
@@ 案例?p class='zhang' align=center>##
罗颖(中国工商银行北京分行)
陆晓明(中国银行总行)
记：当初为何选择银行?
陆：银行可说是个较好的选择，尤其近些年中国的金融业发展很快，各种金融法律法规相继出台，法律人在银行里可以大展拳脚，不必担心专业不对口的问题，银行里适合法律专业的处、部还是不少的--像我，就选择了风险管理处(原信贷审查处)。
罗：我的考虑是光学法还是不够的，在银行工作，即可学到经济知识。
记：在学校时是否偏重于经济方面的学习呢?
陆：经济中心开的辅修是个好机会，如果在专业学习之余还有精力的话，我觉得还是应该修一下。
罗：还要注意外语的学习。在学校时我的英语并不好，现在看一些英文原文合同就有些吃力。经济和英语，都该抓紧些。
记：在学校里对理论的学习在实务中扮演了什么角色?
罗：刚工作的大学生往往都会有"理论无用武之地"的慨叹。虽说处理实务得从头学起，但学校里学的那些并不是一无用处。我看过几份合同，实务的合同与课堂案例区别非常大，常常没有那么典型，内容更是复杂--开始也是相当紧张，但定下心来细看还是看得出问题来的，这确实得归功于在北大的理论学习。
@法院?p class='zhang' align=center>#
@@ 案例?p class='zhang' align=center>##
李洋(海淀区法院)
记：为什么那么坚定地选择法院?
李：首先，它是最直接的应用法律的地方。其次，其它法律职业，比如律师，都有一定的利益倾向，而法院从理论上讲则是完全中立的，在法院工作，对法的理解会更加客观。
记：您是否认为法律学生都应到法院磨炼一下?
李：年轻人出来工作，肯定会遇到各种挫折，不论你是什么人，干什么，都得磨炼磨炼。学法律的自然不例外，而且这个过程肯定会持续且长久，必须认真对待。至于去不去法院，倒是无所谓。
记：您对所谓公检法"冷门"，律师"热门"怎么看?
