第十讲 保管箱的法律问题
姜丽勇
【全文】
由于人们对于一些贵重的物品，譬如金银、宝石没有足够的条件来保证其安全，便迫切需要能有机构来专门从事相应服务，因此保管箱业务就应运而生了。在17世纪英国的金匠就曾利用自己的保管箱为他人保管黄金等财物，并开出收据证明收到了保管品，当存放人索要时予以归还。19世纪中叶，为了安全保管淘金者的金砂，美国的加利福尼亚成立了一些保管公司大量收进金砂。鉴于保管箱业务风险较小，又可拓展银行的经营范围，收取一定的费用，所以商业银行愿意利用自己的便利条件开展保管箱业务。如今保管箱业务已成为商业银行极为重要的中间业务之一。
随着我国商业银行经营业务的拓宽和
商业银行法对于银行开展保管箱业务的肯定，保管箱业务已逐渐在国内各大银行展开。然而在商业银行开展保管箱业务的时候，往往注重投入大笔的资金去购置先进的保安设备，却较少关注合同的完善和其中蕴含的法律问题。本文将对此进行提示和探讨。
一、保管箱合同的法律性质
我国商业银行法第3条规定了商业银行可以提供保管箱服务。但究竟什么是保管箱，法律并无明确定义。通过其活动方式推知，保管箱实际上就是银行设置的，为客户安全保管重要物品的固定设备。具体说来，保管箱可能不是箱，而是盒或者是柜。由存放在坚固的库房里的一排排金属盒或者柜组成。我国银行供客户使用的保管箱实际上多为盒式保管箱。
在开展保管箱业务的宣传中，有些银行称保管箱合同为出租合同，而有些银行称保管箱合同为保管合同。这就产生了分歧。法律对这两种合同所课以的权利义务是不同的，所以正确的区分是必要的。那么到底哪种定性是正确的呢？
所谓保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物并返还该物的合同，保管人临时取得保管物的占有权。而租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人在租期内取得租赁物的占有权。如果我们将保管箱合同看作是保管合同，意味着银行取得保管箱内的物品的占有权；反之，如果将保管箱合同看作是租赁合同，银行将在租期内丧失对保管箱和保管箱内物品的占有权，而由客户取得其占有权。
