“罪刑法定”的困境
刘伟宏
【全文】
“罪刑法定”的困境
刘伟宏*
[内容提要]：针对我国新
刑法在实施过程中，经常碰到具有严重社会危害性，而
刑法又没有明文规定为犯罪的行为怎样处理的问题，考察国内外有关罪刑法定的规定，本文认为，不可能在立法上完全做到符合罪刑法定的要求。罪刑法定的真正作用，是保护人权。罪刑法定的原则能在多大程度得以实施，最终取决于该国人权观念的发展情况，而非法律的规定。
[关键词]：罪刑法定 人权 严重的社会危害性 立法权 行政权 明确性
我国新
刑法第
三条明确规定“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处罚”，这被认为“我国民主法制建设的一大进步” 。我国的刑法学者对此刑事立法上的重大进步，不乏溢美之词。如陈兴良教授称其为“我国刑法向民主方向发展的重要标志之一” 。但作为一位研究
刑法多年的学者,陈教授在赞美之余，始终没有忘记给铺天盖地的一致叫好声泼一泼冷水。他警告人们“罪刑法定不是一条简单的法律标语，它在刑事立法与刑事司法中都应当得以切实的贯彻。尤其在刑事司法中，应当转变观念，加强
刑法的人权保障机能，严格依法定罪处刑。对于法律没有明文规定的行为，即使有较大的社会危害性，也不应随意套用其他罪名定罪。否则，罪刑法定原则仍然有被虚置的危险。”
不可否认，罪刑法定原则在实施过程中，必然会遇到种种困难。尤其是，当司法界面临某种具有严重社会危害性的行为，而
刑法又没有将该行为规定为犯罪的时候，罪刑法定原则将会遇到极大的挑战。差不多三年时间的新
刑法实践，已经表明了这一挑战现实存在。
