从经济发展看犯罪增长-法搜-中国法律信息搜索网

　　在我国，许多学者对经济与犯罪的关系提出过各种见解，主要有：
　　（一）正比论：犯罪率与经济发展成正比。即：经济落后，犯罪率低，而经济发展，犯罪率高。
　　（二）同步论：犯罪率上升趋势与经济发展趋势成同步状态。近似于“正比论”。
　　（三）代价论：认为社会要现代化，就难免付出代价：犯罪率上升就是要付出的代价之一。
　　（四）反比论：认为犯罪率与经济的发展成反比。其理由是，经济落后，人民贫穷，就会“饥寒起盗心”；经济发展了，人民生活水平提高了，社会就稳定，犯罪率自然会下降。
　　从这几种观点中我们看出：除“反比论”外，前三种观点都在肯定我国经济形势大好的同时，承认犯罪上升的事实，毫不讳言的指出了我国社会形势严峻的一面。但这一阶段的理论观点略显肤浅，不够科学和全面。“反比论”只是对犯罪规律的理想描述，但不能解释为何目前经济状况比50年代和60年代好而犯罪率却高的多的现实。“正比论”和“同步论”承认当即犯罪现象相对严重的事实，但陷入这样一个窘境：经济发展是无限的，犯罪率也将会无止境地上升。照此观点看，人类社会的前途岂不暗淡无光？因此这两种看法也是站不住脚的。而“代价论”只看到现代化进程中经济发展对社会稳定可能产生的消极影响或副作用，要付出代价，而忽视了经济发展对社会稳定的积极影响和促进作用。
　　由此可见，犯罪是经济发展过程中必然的代谢产物，是经济发展过程中的消极现象。但是，不能就此推出，经济的发展与犯罪增长之间有某种固定的比例关系。也就是说，经济发展与犯罪增长不是一种直线相关关系，或被描述为正相关关系或负相关关系。“正比论”、“反比论”、“同步论”想证实的那种“此消彼长”或“此长彼长”的关系，是违反事实的。
　　我们说经济发展与犯罪增长之间不存在直接的相关关系，并不意味着不存在其他形式的关系。二者之间存在一种不确定的间接关系。而其中市场经济对社会稳定的正负效应是这种间接关系的中介物。
　　正效应是指发展市场经济对社会稳定的积极作用是首先应该肯定的。这主要表现在：（1）建立社会主义市场经济体制，是市场在国家宏观调控下对资源配置起基础性作用，这将从根本上改变旧体制下的僵化机制，使国民经济充满活力，使综合国力大幅度提高，这就为社会稳定提供了可靠的物质基础。（2）伴随着社会生产力的发展和综合国力的增强，人民生活得到较快提高，安居乐业，那些起因于生活贫困的犯罪就会大为减少。（3）市场经济要求建立现代企业制度，甚或企业改革，浙江一方面增强广大职工对本企业的主人翁责任感，将个人利益与企业利益挂钩，坚守企业内部各种不利于治安的因素；另一方面也将促使企业管理人员正确使用职权，减少滥用权力等腐败行为的发生。（4）市场经济不仅推动第一，第二产业的发展，第三产业也必将得到飞速发展，这就可以安排大量剩余劳动力就业，稳定社会秩序。（5）市场经济是法制经济，市场经济的发展必将促进法治的完善，提高法的严肃性，市场经济和社会治安将得到法律的有利保障。