|
比利时联邦政府建立FEDENET网络，连接联邦机关，公众可访问的信息存储在公共服务器上。JUSTEL法律在线，包括某些领域全部立法、各领域判例法，索引包括自1945年以来在比利时官方公报上出版的所有法律、法规目录，法官可免费使用。
芬兰FINLEX法律数据库目前包括约40个数据库，基本部分是立法、判例法、法律文献和欧洲联盟的资料。自1996年5月起，公众可通过因特网访问。
事实上，我们已处于信息爆炸时代。许多判例数据库正在抹杀已公告和未公告判决的区别，法院淹没于电子法律信息的汪洋大海中。这一问题的解决也许并不是限制信息的流动，而要鼓励开发更好更有力的搜索工具，集中于权威信息，限制第二手信息，法院要采取措施控制引用判例的数量和性质。
二、信息时代的民事诉讼：前景展望
(一)民事诉讼运用信息技术的制约因素
各国在探索运用信息技术于民事诉讼的进程中，提出了一系列问题，可概括为技术、法律和人的三维限制。只有消除这三大障碍，信息技术才能更好地在民事诉讼中发挥作用，促进传统古典式民事诉讼向现代化转型和飞跃。
1.技术限制
目前面临最大的技术问题，就是如何保障电子文件、电子案卷真实性和完整性问题。为保障真实性，可使用数字签名，或对签名进行扫瞄，作为电子邮件附件。而数字签名技术尚不成熟。先进的数字签名使用公众密码系统(a Public Key Infrastructure)，采用不对称的加钥密码，并可考虑由可信赖的第三者作为密码认证机构。美国科罗拉多州Denver市Arapahoe县法院在电子案卷项目中运用数字签名，1999年夏在全州推广。比利时社会保障中心为每位比利时市民建立社会保障号码，载有个人基本信息的智能卡采用先进的密码安全技术。同时，数字签名成本高。如美国犹他州法院本计划在电子案卷项目中使用数字签名，但最后否决，原因是对数字签名的认证费由法院承担。
如不考虑安全因素的话，通过因特网提交诉讼文书则非常便利，事实证明，这种便利性比数字签名保障文件的安全性更加重要。从美国的经验来看，诉讼文件不真实的风险与电子起诉所促进的程序经济相比，根本算不了什么。而先进密码数字签名技术，估计在未来四、五年内将比较完善，真实可靠性将与传统的签名完全一样。
有必要尽快完善网上电子支付系统，便利诉讼费用的支付、诉讼担保和判决执行。
采取多种措施反病毒反黑客，如通过单机电脑连接因特网，与案件管理电脑分开；使用安全模式发送电子邮件；经常使用最新版本先进杀毒软件等。
当事人对技术掌握不同影响诉讼能力，从而使当事人平等和对等原则面临挑战。信息技术既可促进接近司法，也可能使人们对民事诉讼过程知道得更少。应通过培训等各种措施，确保双方当事人平等地接近和运用现代科技，保障社会公众接近司法。
2.法律限制
|
