信息技术在美国民事诉讼中的运用，最突出表现就在审前程序，律师、当事人、拟作证的证人、特别是专家证人之间广泛使用电子邮件进行交流和证据开示。曾有人顾虑律师与委托人交流的保密性，但今天都能接受，因为大量电子邮件在因特网上传递本身就足够隐蔽，且还可使用加密软件。律师也可通过电子邮件与法官交流，有人对此表示担心，但这一问题与法官、律师通过电话或面对面交流性质是一样的，调整规则也差不多。芬兰民事诉讼审前程序也非常充分地利用电子邮件。
新西兰以电子方式调取宣誓证言，依如下程序：保存有关提问和回答的陈述；改变宣誓证言格式；对证人签名进行扫瞄，再次核对，以RTF格式保存；律师对宣誓书进行保证，在宣誓书中插入律师本人的签名图像；再次对文件保存并存档。
关于法官是否可直接从因特网获取信息，对案件事实进行补充。大多数国家的法官没有上网，部分国家法院的判决严格限于当事人提出的证据材料，如莱索托，皆不存在上述问题。美国程序法允许法官在当事人提出的诉状外进行研究，法官可在因特网上对律师提出的法律观点或者事实主张进行分析，并利用网上信息，对案件事实进行补充。在多数情况下，书记员承担此项工作。而陪审团成员则不允许对案件进行另外调查。如法官在因特网上发现有关信息，律师也有机会提出新的材料。
(五)开庭审理和证据
美国、澳大利亚、芬兰、英国、加拿大、新西兰等国家，许可利用视频会议、网络会议、录像、电视会议等现代科技手段进行开庭审理和证明程序，诉讼当事人或证人无需实际出庭。许多国家因无必要的技术支持，无法运用，如匈牙利、莱索托、希腊等。
澳大利亚法院在视频会议技术的运用方面，明显处于世界领先地位。视频会议最初适用于对未成年人取证或向其他脆弱的当事人询问。目前适用范围包括：从国外调取证据，证人或当事人被监禁，听取专家证人作证，替代巡回审理，举行指引会议或审前会议，在法官办公室听取当事人申请和申请上诉的特别许可，上诉审理，举行内部各种行政性会议，甚至如本地没有初级法官在线向县法院提起民事诉讼等。在维多利亚，如证人或其他诉讼参与人实际出庭费用昂贵、或者不方便，抑或其不愿出庭时，法院可利用视频会议技术，调取或接受证据，听取证人或其他诉讼参与人陈述。
开庭审理运用信息技术引发了不少问题：
1.许多国家开庭审理运用信息技术并不存在法律障碍。如《荷兰民事诉讼法典》第179 条规定，可采用任何方式提出证据，法律明确禁止的除外。是否认可所提出的证据，由法官自由裁量。故通过视频会议技术进行开庭审理，听取证言，原则上是可以的，只是存在技术限制。在新西兰，证人既可宣誓口头作证，接受交叉询问，也可通过录像、视频会议技术作证，不与现行法律抵触，但须确保技术不被滥用。然而，有些国家则存在法律障碍。希腊
民事诉讼法明确规定，证人和法官须当面直接交流，对证人的询问和质证须在法庭进行。再如匈牙利、莱索托以及瑞士部分地区。
