|
就从受保护的行业来看，长期的保护也定会对自己有害，不利于它们进取、发展。这就象被宠坏的孩子，可以一时养尊处优，结果却是贻误终生。粮站就是一个例子。我们都还记得小时候排队买粮，干部都把自己的子女安排进粮站工作，因为那时侯，粮站是唯一能买到粮食的地方。但我们今天看到，那些粮站的工人连在门口摆摊卖馒头都不如个体户干得好。你在解气的同时，难道不觉得他们也有些可怜吗？
WTO以自由贸易为宗旨，力争使外国的产品和服务在本国有同等的待遇。首先，它要求各国政府降低关税，使外国产品不致于未进入国内就受到价格的歧视。外国产品进入一国后，在税费等方面要有“国民待遇”，不得多加价、多收费。另外，对不同国家的产品，也应有同等的待遇，这就是“最惠国待遇”。
如果按照WTO的规则去行事，受益最明显的就是消费者。因为消费者从此可以买到价廉物美的外国货了。当前很多人期盼的汽车降价，就是一种必然的趋势。
WTO对企业是有好处的。首先，竞争对企业永远是一件好事，而外国企业的先进技术和管理经验，肯定会是很好的老师，教会企业如何经营。虽然WTO并不管一国政府对本国的两个企业有什么不同的待遇，但给予外国企业的待遇，如果不给予本国部分企业，则当然是说不过去的。因此，WTO对企业意味着一个公平竞争的市场环境。
此处需要说明的是，加入WTO，决不意味着国内的市场全部拱手让给外国人。中国市场巨大，人口众多，我们自己也有竞争优势的产业和产品。就拿汽车业来说，我们的农用车、轻型车是有优势的。我们应该把资源集中到这些方面。就是豪华汽车，我们也可以通过合资，为大汽车公司生产零部件等，为我们自己提供就业和生产的机会。同时，加入WTO也不意味着外国产品单向流入中国。开放是相互的，我国纺织品等传统优势产品会有更多机会进入其他国家。随着我国产业竞争力的提高，产品质量、价格优势的增加，也会有更多的产品销往国外，家电行业便是一个例子。这个行业受保护最少，而今天恰恰发展得最好。因此，人们常常拿汽车和家电当作坏孩子和好孩子的典型。
WTO对政府管理的影响是很大的。WTO规则主要是约束政府行为的，要求政府减少对经济行为的干预，要求政府实行管理透明度，政府的行为要接受法院的监督，政府不能采取偏袒某些行业的经济政策，等等。这对我们这个正从计划经济转向市场经济、政府在经济生活中还发挥很大控制作用的政府来说，的确是一个重大的转变。有人正确地指出：加入WTO最大的挑战，是对政府管理行为的挑战。
|
