康泰克的禁用与国家管制
sigh
【全文】
康泰克的禁用与国家管制
导言：通过康泰克的禁用这一事例试图说明国家权力的介入并不能够解决知识上的问题，由于理性的局限而在认识上的欠缺并不会由于国家权力的介入而得到解决；国家权力的介入也不会解决厂家的作弊行为。
关于康泰克的被禁引发了很多的讨论，但我更多的是关注了网上的讨论，因为在现实中由于种种因素的制约，对于这个事件的反应可能是要经过一段的物理时间才能够被表达出来。 在很多的发言中表现出来的观点中，我发现有一个观点是比较有意思的。这就是有人在网上说到：康泰克已经上市这么长时间了，为什么才发现？在这段时间之内他/她的身体已经是受到了伤害了。这是政府的失职。（因为当时在看到这条信息的时候没有加以拷贝，结果后来在想找的时候，就没有办法再找到了。但是无论如何这样的观点是存在的。）这个问题的提出是很有意思的，值得思考一下。这样的一个观点似乎是把发现一种药品的缺陷的责任归于政府。但是这样的责任是国家权力能够担当得起的吗？而且这样一种观点也是预示着要加强国家权力的干预的程度。是否国家权力的介入会是事情变得更好？是否是国家权力介入的程度越高事情就使会越好？我在这里不是为国家权力进行辩解，或许更是本着相反的观点。或许是本这样的思路走下去能够发现些什么。
首先看看关于康泰克这样一种药品的效能是否是能够由于国家权力的介入而变得更加的清晰，这其实也就是一个关于制度的作用的问题。或许更可能的是，它的效用如何（这样的一个真理性的认识是否存在？）的信息，正是由于国家权力的介入而被扭曲了。首先看看由于人类理性的局限所导致的对于一件事情的结果的不可预测，在这个案例中就是对于康泰克的副作用的忽视，是否是由于国家权力的介入就能够为人所知了。（或许情况是这样，虽然是已经知道了副作用的厂家由于利益的驱动，而不将之公之于众，也许要求国家权力介入的更加有力的理由是就是为了防止厂家“作弊”的行为，也就是说掌握更多信息的强者对于信息不全的弱者存在着优势，因此需要国家权力的介入来保护弱者，这个问题后面会讨论到。）首先，一件事情的结局由于人类理性的局限，当时不可能认识到，是否会由于国家权力介入而能够被认识？国家权力能够做什么？这是首先应该说一说的。在这里并不是将国家看作一个公正的中立者，也是在追求自己的利益，有着自己的行动的逻辑。 按照这样一种观点重新回到要讨论的问题上，我所说到的那个观点将康泰克的副作用的发现的迟延归罪于国家在一定程度上并没有错，但是还没有找到更深处的原因。这样的观点虽然看起来有点激进的样子，但是这样一种看法还是建立在对于国家权力的崇拜的基础之上的，相信国家权力的运作是能够解决依靠市场的力量不能够解决的问题。那么在这里需要知道的就是什么才是国家权力能够发挥作用的独特的领域。这其实也就是在寻找国家的存在的理由是什么。这样的领域是否存在是国家权力合法性的一个重要的论证，如果能够找到这样的一个领域，那么国家权力合法性在功利主义的意义上就是可以加以论证的。如果我们不能够找到这样一个只有国家权力才能够起到作用而不是可以为市场的力量所替代的的领域，那么国家权力存在的依据是什么？在弗里德曼说了这样一些国家权力所应作用的领域：对于外来的干涉的抵抗；对于内部人的破坏的防止；防止外部性，也就是提供公共产品；再就是对于那些特殊人群的保护。
