《华洋诉讼判决录》与中国近代社会-法搜-中国法律信息搜索网

　反映了中国传统法律文化对司法审判事务的影响。第七，从《华洋诉讼判决录》中，我们还可以看到其他一些法律原则的实际运行状况，如一事不再理原则、上告审书面审理原则、诉讼费严格由败诉者承担原则，等等，这些，对我们了解中国法律制度发展史，也是不无帮助的。
　在不平等条约，即以领事裁判权为前提之下的华洋诉讼的历史，已经一去不复返了。但是，
　作为和平友好国际交往的保障，在以彼此尊重、平等互利为前提条件下的华洋诉讼将会持续
　下去。
　(作者单位/华东政法学院　　责任编辑/黄芝英)

【注释】引自孙晓楼、赵颐年编著：《领事裁判权问题》(下)，商务印书馆1936年版，第166页。
吴昆吾著：《不平等条约概论》，商务印书馆1933年版，第9～13、10-11、17-23页。
见张国福著：《中华民国法制简史》，北京大学出版社1986年版，第51～53、87、150页。当然，整体的事实上的废除，则是1949年中华人民共和国成立以后的事了。
见《通商条约章程成案汇编》卷二十六页六、二十六页九。
前者有本书第45份民事判决书：“范树仁诉德商禅臣洋行”。按照文献上记载，中国废除对德国的领事裁判权是在1917年(民国6年)，但从此案看，当时才1916年。后者有第41份民事判决书：“奥人阿克第与法人麦兰等诉。”
张晋藩主编《中国法律史》，法律出版社1995年版，第550、544页。
参阅本书第三部分，即刑事判决书部分。
如在《李陶孙与美商经理崔炳臣等因货款纠葛一案判决书》中，直隶高等审判厅民三庭就宣称：“本案系查照司法部音电，本年五月三十一日以前未结之案，以单独制行之，合并声明。”
1915年由法律编查会在《现行刑律》民事及历年大理院判例的基础上编成第四编亲属、第五编继承。1921年，北洋政府的修订法律馆全面编纂民法典，至1926年各编陆续完成。但该法典始终未能正式颁行。见前引张晋藩主编《中国法律史》，第545页。
参阅本书第17页，第159页，第222页，第238页等各案。
见“德商捷成洋行与何云轩等因批货纠葛一案判决书。”
如对“崔雅泉与日商安达纯一因商标纠葛一案”的二审(包括一审)判决，应当说是明显偏袒日商一方的。它将两种一般人都可分辨出不同的商标定为相类似，因而判中方(崔雅泉)仿冒日商的商标，并责令崔雅泉自己出钱收回已批发出去的商品，让日商销毁(第179页)。当然，最后大理院驳回了二审的不合理判决。