|
值得指出的是，仲裁小组在审理程序开始之前和在审理过程中的任何阶段都可采取调解的方式解决争端。
（２）审理原则
有两条原则，一条是平等对待原则，另一条是尊重当事人说话权利的原则，所谓平等对待原则，指的是仲裁小组应在同样情况下以同等方式给予双方当事人以同等待遇。根据这一原则，假设仲裁小组同意申诉人提出的补充其申请书的请求，那么，当被诉人提出补充其答辩书的时候，仲裁小组就应给予同样的准许。
所谓尊重当事人说话权利的原则，是指仲裁小组在辩论式（或对抗式）仲裁程序中应保证双方当事人均有机会充分申述自己的观点和主张，并进行充分的辩论。具体地讲，当事人的说话权利应体现在以下各个方面：提出与争端有关的事实和证据；提出一切法律依据；查阅对方当事人提供的全部书面材料和证据；查阅仲裁小组收集的全部证据；要求进行法庭询问；要求证人提供证词和专家提供技术鉴定；自己选定代理人或辅助人；出席所有与受审案件有关的听证会；参加辩论等。
当然，尊重当事人说话权利并不意味着法庭辩论可以无休止地进行，仲裁小组有权确定一个时间限制。此外，仲裁小组有权拒绝与受审案件无关的证据。
（３）口头审理程序
口头审理程序一般分以下小的阶段：确定仲裁地点和开庭时间；通知双方当事人和其他参与人；法庭调查；法庭辩论；审理终结。
根据现行的程序规则，体育仲裁法院和它的任何一个仲裁小组的仲裁地点都是在瑞士的洛桑。由于特殊原因，仲裁小组的首席仲裁员或普通仲裁庭的庭长也可在征得双方当事人的同意之后，作出在洛桑以外的任何地点开庭审理的决定。但即使在这样的情况下，仲裁地点仍然被法定为在瑞士的洛桑。这样，就为适用实体法的选择提供了方便，也就是说，当双方当事人没有就适用的实体法作出选择时，仲裁小组可以决定适用仲裁地国家的法律，即适用瑞士法。这种理论在国际惯例中是站得住的，也是和现行的法院程序规则中关于适用法律的规定〔４〕相一致的。
当仲裁地点和开庭时间确定之后，法院书记处应及时通知双方当事人和其他参与人。双方当事人接到通知后应准时出庭，无正当理由而又不能出庭者不影响仲裁小组按期开庭审理和作出缺席裁决。缺席裁决与正常情况下作出的裁决具有同等的法律效力。
法庭调查主要是听取双方当事人的陈述和答辩，以及听取证人的证词和专家的技术鉴定等。为了支持自己的主张，当事人负有举证责任，如举证不足，仲裁小组可自行收集证据，一方当事人也可请求法庭传唤另一方当事人的证人作证。如遇技术难题，仲裁小组可委托专家进行技术鉴定。
法庭辩论阶段的工作是由仲裁小组组织双方当事人及其代理人或辅助人对法庭调查的事实和证据提出自己的看法并提出各自对受审案件的处理意见。通常情况下，法庭辩论应先由申诉人及其代理人或辅助人发言，然后由被诉人及其代理人或辅助人发言，到了辩论激烈的时候，这种顺序往往会被打乱，但无论如何，进行陈述或答辩，必须首先征得首席仲裁员的同意。
在经过双方当事人陈述和答辩、证人作证、最后辩论等各阶段以后，当仲裁小组认为事实已经查清，双方当事人已无补充意见，任何当事人也不可能再提出新的证人或证据时，口头审理便告终结，接下来就是要进入裁决程序了。
４．裁决
裁决是仲裁审理的结果，但不是必然结果，因为，有时会出现这样的情况，在裁决决定就要被通过的最后一刻，双方当事人就争议达成了和解，这样，再作裁决就没有实际意义了。不过，从绝大多数的仲裁案例看，裁决是仲裁程序的最后结果。
裁决应以事实为根据，以法律为准绳。依照现行的程序规则，适用于体育仲裁的实体法应是双方当事人一致选定的法律，在双方当事人没有达成一致，或没有作出选择的情况下，适用仲裁地国家的法律，即瑞士法。当然，如果经双方当事人的明示授权，仲裁小组也可根据“公平善良”或“公允合理”的原则作出裁决，根据公正原则作出的裁决与依法作出的裁决具有同等的法律效力。
在三人仲裁小组的情况下，裁决应以多数同意的表决方式通过。如不能得到多数同意，首席仲裁员有权单独作出决定。
裁决的形式要件是必须以书面作成，由首席仲裁员署名，并写清楚裁决的时间和附上有理由的说明。如无双方当事人的一致同意，裁决不得对外公开，除非裁决本身写有关于对外公开的规定。
裁决的实质意义在于它的一审终审不得上诉的性质和对双方当事人的拘束力。裁决一经作出，双方当事人必须接受，并承担履行裁决所规定的义务。如果一方当事人故意拒绝服从裁决，另一方当事人可向违约方国家的法院申请强制执行，一般来讲，体育仲裁法院的裁决在１９５８年纽约公约〔５〕的签字国之间是应该能够得到承认和执行的。
（二）适用于上诉案件的程序
适用于上诉案件的程序在许多方面和适用于普通案件的程序是相似的。这里不予赘述。下面仅谈及它的比较独特的地方。
|
