收款人有多个时，其记载要求与多个出票人和付款人不同。多个收款人，可以在票据上作选择性记载，如“付Ａ或付Ｂ”。澳大利亚法律甚至进一步规定，多个收款人时，可以作连续性记载，如“付Ａ，Ａ不在，付Ｂ。”〔１４〕。
（作者单位／宁波大学法律系责任编辑／甘培忠）
注：
〔１〕Ｗｉｌｌｉａｍ Ｄ．Ｈａｗｋｌａｎｄ，Ｃｏｍｍｅｒｃｉａｌ Ｐａｐｅｒ，ｐ．ｌｌ，８ｔｈ．ｅｄ，１９７１，ｐｈｉｌａｄｅｌｐｈｉａ．
〔２〕Ｄｅｎｉｓ Ｖ．Ｃｏｗｅｎ ＆ Ｌｅｏｎａｒｄ Ｇｅｒｉｎｇ，Ｔｈｅ Ｌａｗ ｏｆ Ｎｅｇｏｔｉａｂｌｅ Ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ ｉｎ Ｓｏｕｔｈ Ａｆｒｉｃａ，ｐ．７５， ４ｔｈ ｅｄ，１９６６，
〔３〕〔７〕Ｃｈａｒｌｅｓ Ｍ．Ｗｅｂｅｒ ＆ Ｒｉｃｈａｒｄ Ｅ．Ｓｐｅｉｄｅｌ，Ｃｏｍｍｅｒｃｉａｌ Ｐａｐｅｒ，Ｐ．６２－６４、６５，１９８２．
〔４〕Ｊａｍｅｓ Ｍｃｌｏｕｇｈｌｉｎ，Ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｔｏ Ｎｅｇｏｔｉａｂｌｅ Ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ Ｌａｗ，Ｐ．４２，１９７５，Ｌｏｎｄｏｎ．
〔５〕Ｗｉｌｌｉａｍ Ｅ．Ｂｒｉｔｔｏｎ，Ｂｉｌｌｓ ａｎｄ Ｎｏｔｅｓ，Ｐ．５２－５３，２ｎｄ ｅｄ，１９６１．
〔６〕〔１４〕Ｂｒｉａｎ Ｃｏｎｒｉｃｋ，Ｔｈｅ Ｌａｗ ｏｆ Ｎｅｇｏｔｉａｂｌｅ Ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ ｉｎ Ａｕｓｔｒａｌｉａ，Ｐ．２７、３３， ２ｎｄ ｅｄ，１９８９，Ｓｙｄｎｅｙ．
〔８〕〔１０〕Ｗｉｌｌｉａｍ Ｄ．Ｈａｗｋｌａｎｄ，Ｃｏｍｍｅｒｃｉａｌ Ｐａｐｅｒ，Ｐ．２５－２６、４５，９ｔｈ ｅｄ，１９７９，Ｐｈｉｌａｄｅｌｐｈｉａ．
〔９〕Ｉａｎ Ｆ．Ｇ．Ｂａｘｔｅｒ，Ｔｈｅ Ｌａｗ ｏｆ Ｂａｎｋｉｎｇ，Ｐ．８４，１９８１，Ｔｏｒｏｎｔｏ．
〔１１〕Ｄａｖｉｄ Ａ．Ｌ．Ｓｍｏｕｔ，Ｃｌａｉｍｅｒｓ ｏｎ Ｂｉｌｌｓ ｏｆ Ｅｘｃｈａｎｇｅ，Ｐ．１９－２０，１９ｔｈ ｅｄ，１９６４，Ｌｏｎｄｏｎ．
〔１２〕Ｔ．Ｎ．Ｂｒｉｇｈｔ，Ｂａｎｋｉｎｇ Ｌａｗ ａｎｄ Ｐｒａｃｔｉｃｅ ｉｎ Ｎｅｗ Ｚｅａｌａｎｄ，Ｐ．１４７，２ｎｄ．ｅｄ，１９６９，Ｗｅｌｌｉｎｇｔｏｎ．
〔１３〕Ｆｒｅｄｅｒｉｃｋ Ｒｅａｄ，Ｍａｃｌａｒｅｎ’ｓ Ｂｉｌｌｓ，Ｎｏｔｅｓ ａｎｄ Ｃｈｅｑｕｅｓ，Ｐ．６３，６ｔｈ．ｅｄ，１９４０，Ｔｏｒｏｎｔｏ．
确定原则，是英美国家
票据法中普遍采用的一项原则，这项原则要求票据上所记载的重要事项，即金额、时间和当事人，应当确定。确定的依据在于票据记载内容的本身，需要借助于票据记载以外的资料或证据加以补充、印证或计算的，不构成票据记载的确定。这项确定，在适用上不求绝对，但求合理。一项记载内容，是否已合理的确定，属于事实问题，由法官在诉讼过程中，根据个案原则，分别认定。
票据上记载的金额、时间或当事人不确定，将对票据的基本属性即流通性构成破坏，从而使票据从根本上丧失其法律效力。
一、金额确定
金额确定，这是票据流通的必然要求。金额不确定，收款人无从明白其所享有的权利，付款人无从知晓其付款责任，第三人更不知能否或怎样接受这样的票据背书。
票据金额的确定，首先是标的物的确定，票据是金钱证券，因此，票据上所记载的标的物只能是货币，任何货币以外的标的物如商品、劳务等的记载，都将构成票据金额的不确定，从而使票据无效，即使是在票据上作选择性记载，如“支付１０００元或与之相当的物品”，仍将构成票据金额的不确定。
