|
（作者单位／中山大学法律系）
【注释】 〔１〕〔５〕〔６〕〔１４〕〔１７〕《法国民法典》第１６４１条，第１６４２－１、１６４４、１６４５、１６４６、２２６２、１７９２条。
〔２〕参见王泽鉴，《民法学说与判例研究》（第二册）第３５页。
〔３〕《美国统一商法典》第２－３１８条。
〔４〕系指法国判例将某些紧密联系的契约关系群体作为契约关系全体来对待，允许前—契约关系中的某一方当事人对另一契约关系中的一方当事人提起契约性诉讼，尽管他们之间无关联性。参见Ｃｉｖ（１）８．３．１９８８，ＦＣＰ１９８８．Ⅱ．２１０７０；Ｃｉｖ（１）２１．６．１９８８，Ｄ１９８９．５ｎｏｔｅＬａｒｒｏｕｍｅｔ，ＦＣＰ１９８８．Ⅱ．１５２９４；Ｃiｖ（１）３１．１０．１９８９，ＦＣＰ１９９０．Ⅱ．２１５６８ｎｏｔｅＲ．ｄｅＱｕｅｎａｕｄｏｎ.
〔７〕Ｒ．Ｊ．Ｐｏｔｈｉｅｒ，Ｔｒａｉｔｅｄｕｃｏｎｔｒａｔｄｅｗｅｎｔ（ＴｈｏｍｉｎｅｅｔＦｏｒｔｉｃ，Ｐａｒｉｓｅｄ，１８２１Ｗａｅｄ）１６７。
〔８〕Ｃｉｖ（１）１９．１．１９６５，Ｄ１９６５．３９０。
〔９〕Ｃｉｖ（３）２８．３．１９９０，Ｄ１９９１．２５ｎｏｔｅＫｕｌｌｍａｎｎ。
〔１０〕Ｇ．Ｖｉｎｅｙ，‘Ｌ’ａｃｄｔｉｏｎｅｎｖｅｓｐｏｎｓａｂｉｌｉｔｅｅｎｔｒｅＰａｒｔｉｃｉｐａｎｔｓａｕｎｅＣｈａｉｈｅｄｅｃｏｎｔｒａｔｓ，ＮｅｌａｎｇｅｓａＤｏｍｉｎｉｑｕｅＨｏｌｌｅａｕｘ(Ｌｉｔｅｃ，１９９０），３９９，４０７。
〔１１〕Ｖｉｎｅｙ，ｎｏｔｅＡｓｓＰｌｅｎ１２．７．１９９１．ＦＣＰ１９９１．Ⅱ２１７４３，３５８。
〔１２〕Ｃｉｖ（１）９．１０．１７９７，Ｄ１９８０ＩＲ２２２ｏｂｓＬａｒｒｏｕｍｅｔＧＰ１９８０．１．２４９ｎｏｔｅＰｌａｎｑｕｅｅｌ。
〔１３〕ＶｉｎｅｙＲｅｓｐｏｎｓａｂｉｌｉｔｅ１８５４。
〔１５〕Ｇ．Ｖｉｎｅｙ‘Ｌ’ｉｎｄｅｍｎｉｓａｔｉｏｎｄｅｓａｔｔｅｉｎｔｅｓａｌａｓｅｃｕｒｉｔｅｄｅｓｃｏｎｓｏｍｍａｔｅｕｒｓｅｎｄｒｏｉｔＦｒａｎｃａｉｓ’，ｉｎＪ．Ｇｈｅｓｔｉｎ（ｅｄ）Ｓ’ｅｌｕｒｉｔｅｄｅｓＣｏｎｓｏｍｍａｔｅｕｒｓｅｔｒｅｓｐｏｎｓａｌｏｉｌｉｔｅｄｕｆａｉｔｄｅｓｐｖｏｄｕｉｔｓｄｅｆｅｃｔｕｅｕｘ（ＬＧＤＦ，１９８７）７１。
〔１６〕Ｃｏｍ１７．５．１９８２，Ｄ１９８３ＩＲｎｏｔｅＬａｒｒｏｕｍｅｔ。
〔１８〕ＳｉｍｏｎＷｈｉｔｔａｒｅｒ，’ｐｒｉｖｉｔｙｏｆＣｏｎｔｒａｃｔａｎｄｔｈｅＬａｗｏｆＴｏrｔ：ｔｈｅＦｒｅｎｃｈＥｘｐｅｒｉｅｎｃｅ’ｉｎＯｘｆｏｒｄＪｏｕｒnalofLegalStudies(Volume15Nuｍｂeｒ３Ａｕｔｕｍｎ１９９５）Ｐ３４７。
第 [1] [2] [3] [4] [5] 页 共[6]页 |
