（１）协议离婚的双方，必须是具有完全民事行为能力的婚姻当事人。如一方或双方当事人为限制民事行为能力或无民事行为能力，其离婚问题只能通过诉讼程序解决。
（２）当事人达成的离婚协议，应是双方意思表示一致的必然结果，且这种意思表示必须真实，自愿。因受对方或第三者诈欺，胁迫或因重大误解而作出的离婚的意思表示无效。
（３）为保护未成年人及善意当事人的合法权益，离婚协议书应记明如下内容：①双方当事人的离婚意思表示；②子女由何方抚养，抚养费的数额、给付的方法和期限；③各项财产的归属、数量和价值；④各项债务的清偿责任；⑤住房问题的解决方案；⑥离婚一方对生活困难一方的经济帮助方法及期限等。
２．明确规定协议离婚的审查期 由于我国现行
婚姻法对审查期未作任何规定及《
婚姻登记管理条例》第
１６条规定的审查期限不明确，我国婚姻法有必要对审查期依出明确规定，使审查期成为协议离婚的必经程序。对审查期的规定必须长短适中。根据我国现阶段离婚率稳步上升的趋势，审查期以一至三个月为宜。在审查期内，如果双方当事人对重归于好取得共识，婚姻登记机关应准许当事人撤回离婚申请。
３．完善协议离婚的审查内容 婚姻登记机关在审查期内，除应对
婚姻法第
２４条规定的离婚条件进行认真审查外，还应对以下两方面进行详细审查：①须对“婚姻关系是否破裂”这一确定婚姻存在的决定性条件进行审查。如婚姻关系没有破裂，即使是符合协议离婚的其他条件，也不能予以登记。这既可避免轻率离婚，又可防止通过协议离婚来规避法律，以保护善意当事人和第三人的合法权益。②须对当事人的收入、财产以及子女状况等进行详细的调查与核实，以保障离婚协议的真实、自愿与公平，并对离婚当事人能否按离婚协议履行应尽的义务进行有效的监督。
五、关于夫妻财产制
我国现行的夫妻财产制是以法定财产制为主，约定财产制为辅的夫妻财产制。这种夫妻财产制已不能满足维护公民财产权益的要求，亟待进一步健全和完善。
１．法定财产制应采取劳动所得共同制 我国婚姻法第１３条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”依此规定，我国的法定财产制是婚后所得共同制。尽管这一规定充分保护了夫妻双方对所得财产享有平等的所有权，但却不能避免以下缺陷：一是不利于明析夫妻各方在共同财产中所占有的份额，不能保障夫妻各方就所享有的财产份额自由，及时地行使处理权；二是将夫妻一方于婚姻关系存续期间继承，受赠或受遗赠所得的财产规定为夫妻共有财产，有可能违背遗嘱人、遗赠人和赠与人的意志，也不利于体现权利和义务一致的原则；三是夫妻一方的婚前财产于婚后所得孳息，依法属于夫妻共同财产，则不符合民法原理中关于原物与孳息关系的基本学说；四是不利于防止夫妻一方不劳而获，企图谋夺财产的恶意，易使善意当事人的财产权益受到损害。为弥补夫妻共同财产的范围过宽、夫妻个人财产的范围过窄等缺陷，以增加夫妻分享财产所有权的因素，因而，我国的法定财产制应采取劳动所得共同制，即夫妻婚后的劳动所得为双方所有，非劳动所得，则归各自所有。
