|
依法无偿取得票据的持票人，在适用时，其权利还有一重限制，这就是持票人不得向其直接前手主张权利。仍以赠与为例，如果受赠人持票提示付款，遭付款人拒绝，受赠人不得向赠与人进行追索，尽管其有权向赠与人的前手进行追索。但这一重限制，不能适用于因税收而取得票据之上。如果税收机关持票揭示不获付款，有权向其直接前手即转让票据以缴纳税款之人进行追索。这一追索权，虽然不是法律所明文规定，也与传统的票据理论相抵触，但它显然是社会公共利益所必然要求的。
（作者单位／宁波大学法律系 责任编辑／王亚山）
注：
〔１〕Ｐｅｔｅｒ Ｇｉｌｌｉｅｓ，Ｃｏｎｔｒａｃｔ，Ｐ．３８，１９８８，Ｓｙｄｎｅｙ．
〔２〕Ｊｏｈｎ Ｄ． Ｃａｌａｍａｒｉ & Ｊ．Ｍ． Ｐｅｒｉｌｌｏ， Ｃｏｎｔｒａｃｔｓ， Ｐ．１３０， １９８３．
〔３〕〔５〕Ｍｉｃｈａｅｌ Ｈ． Ｗｈｉｎｃｕｐ， Ｃｏｎｔｒａｃｔ Ｌａｗ ａｎｄ Ｐｒａｃｔｉｃｅ， Ｐ．５４、65， １９９２， Ｂｏｓｔｏｎ．
〔４〕Ｒ． Ｔ． Ｗｒｉｇｈｔ & Ｗ． Ｗ． Ｂｕｃｋｌａｎｄ， Ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｏｆ Ｃａｓｅｓ ｏｎ Ｔｈｅ Ｅｎｇｌｉｓｈ Ｌａｗ ｏｆ Ｃｏｎｔｒａｃｔ， Ｐ．３１４－３１５， １８９６， Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ．
〔６〕〔９〕Ｄｅｎｉｓ Ｖ． Ｃｏｗｅｎ & Ｌｅｏｎａｒｄ Ｇｅｒｉｎｇ， Ｔｈｅ Ｌａｗ ｏｆ Ｎｅｇｏｔｉａｂｌｅ Ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ ｉｎ Ｓｏｕｔｈ Ａｆｒｉｃａ， Ｐ．９７、10， １９６６， Ｊｏｈａｎｎｅｓｂｕｒｇ．
〔７〕Ｅｒｎｅｓｔ Ａｍｉｒａｕｌｔ & Ｍａｕｒｉｃｅ Ａｒｃｈｅｒ， Ｃａｎａｄｉａｎ Ｂｕｓｉｎｅｓｓ Ｌａｗ， Ｐ．１０９， １９８１．
〔８〕Ｃ． Ｈａｍｂｌｉｎ & Ｆ．Ｂ． Ｗｒｉｇｈｔ， Ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｔｏ Ｃｏｍｍｅｒｃｉａｌ Ｌａｗ， Ｐ．２９， １９８２， Ｌｏｎｄｏｎ．
〔１０〕Ｂｒｉａｎ Ｃｏｎｒｉｃｋ， Ｔｈｅ Ｌａｗ ｏｆ Ｎｅｇｏｔｉａｂｌｅ Ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔｓ ｉｎ Ａｕｓｔｒａｌｉａ， Ｐ．６３， １９８９， Ｓｙｄｎｅｙ．
〔１１〕Ｄａｖｉｄ Ａ． Ｌ． Ｓｍｏｕｔ， Ｃｌａｉｍｅｒｓ ｏｎ Ｂｉｌｌｓ ｏｆ Ｅｘｃｈａｎｇｅ， Ｐ．８５， １９６４， Ｌｏｎｄｏｎ．
第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页 |
