（四）对价必须足够（Ｓｕｆｆｉｃｉｅｎｔ），但并不要求相当（ａｄｅｑｕａｔｅ）。对价是对待给付，不是对等给付，因此，购买１０００元价值的皮件，即或是支付一元钱，仍不失为有效的对价。对价也不简单是物质上的有偿，放弃某种诉讼权利，以此作为对价，合同将会有效成立。但对价必须具有某种经济价值，毋论其大小。以毫无经济价值的物质或权利作为对价，如提供一份已过期的本票，是无效的〔５〕。
（五）对价必须合法。赌债、非法交易、信贷欺诈、经纪人违法买卖等，不能构成有效对价。因胁迫而产生的对价，同样不能构成有效的对价〔６〕。澳大利亚１９６４年Ｔ．Ｐ．Ｒｉｃｈ投资有限公司诉Ｃａｌｄｅｒｏｎ一案，原、被告签订了房屋租赁合同，合同对房子的用途作了限定，被告必须将之用作于开设舞厅。而根据地方政府颁布的条例，开设舞厅是非法的，原告在订立合同之时知晓这一规定的存在。被告在了解真相以后，停止支付房租，原告起诉。法院认为，原告所提供的合同对价是非法的。合同债务不能执行。
（六）对价必须是可以执行的。①承担道义上的责任，即使是写成文字，仍构成不可执行的对价。法国法在合同要素中使用“原因”一词，“原因”的外延要比对价宽，其中一条就是“原因”中包含有道义上的责任，而对价不包括这项内容；②执行公务，不能构成对价。警察抓罪犯，是其职责所在，假定有人以其抓获罪犯为条件，许诺付酬，这一许诺是不可强制执行的；③绝对没有实现可能的许诺，不构成对价。Ａ许诺让Ｂ去地球中心旅游，Ｂ为此支付相当数目的金额。Ａ的许诺，根据目前的科学水平，绝对没有实现的条件，因而在法律上构成不可执行〔７〕。
（七）对价必须来自于受承诺人，第三人提供的对价，不构成其本人的对价。Ａ答应付Ｂ１００元，以此作为Ｂ同意为Ｃ誉抄书稿的报酬。Ｂ收受报酬后，未依约去为Ｃ誉抄书稿。法院认为，Ａ可以凭借其所付出的对价，对Ｂ的违约行为进行起诉，但Ｃ无权对Ｂ进行诉讼，理由是Ｃ并未因为Ｂ的承诺而支付对价〔８〕。
二、票据对价
票据对价，由
票据法进行规范，但并未割断其与合同对价的联系。
票据法第
１０条正是从合同对价的概念出发，将票据对价定义为“票据双方当事人认可的相对应的代价。”
