对此的理论探讨主要集中于以下三点：首先是版权的“原则性”的要求。其次，数据本身不能被保护，版权保护只能保护到思想的表达，而不能保护到事实和idea，如果将这种保护引入，版权制度就背离了立法初衷，可能使一部份人可以对事实或idea等享有垄断的地位。其三是竟合理论，如果事实和表达的方式是有限的，唯一的，比如“此地海拔351米”这一信息，由于它是唯一的，测不出这个结果就是错误的，所以，它不享有版权保护。以上三个问题是目前很难越过的关键问题，所以，确立特殊权保护是必需的，否则这一领域就成为法律保护的空白。
对数据库进行保护的总的思想是，以反不正当竞争为立法基础，兼授予数据库某种财产权，还要设置许多例外，才有利于公众的思想交流。公众正常的思想交流是人类社会发展至今赖以存续的基础，知识产权牵扯到价值取向问，是否设置权利？设置什么权利？这些都要由立法机关来作价值判断，而不是司法机关的司法解释。
吴志攀：非常感谢郑胜利教授的精彩发言，因为时间较紧，因为以钟为准，所以实际时间已超１２点，这钟慢了点，这样我们会感到心理很好，那么，接下来各位教授进行评议。
张平：刚才我们前半部分的老师讨论的问题，都是一些很客观的问题，刚才郑老师也提到几个新潮的问题，恰恰这个问题也是一个较新潮的问题，新的问题还必须要面对，它牵涉到立法的问题，郑老师在他的文章及其发言中均提及到，国际公约已开始起草，且欧盟已制订了一个专门的法律。美国正在做，国内也有人呼吁是否要制订一专门的数据库的保护法。尽管是新的具体问题但与我们前头的一系列立法问题，形势问题有密切关系，因为时间关系，所以不重复郑老师观点，只是，把自己观点说一下：我反对单独立法，在不同场合下均讲到反对，理由：
①立法：立法应源于社会需要，是普遍的大多数人的国情的需要。中国现在的国情在数据库保护上，远远落后于国外，在这种情况下，以国外的保护水平谈中国是不公平的，我们应面对这种现实。刚才很多教授均谈到国情，现在的问题是－－我个人也有一种危机感，因为数据库问题是在保护一种投资，不是在保护一种投智－－我们讲知道产权是在保护智力劳动，现在保护数据库，其中的智力劳动非常小，刚才讲“额头出汗”，辛勤收集均不是智力劳动，所以将之视为知识产权来保护，有点违背原来知识产权的宗旨，它大量的是一种投资，因为国外的人他们很有钱，无论民间或政府，他们看到中国的信息资源，数据市场，他们有钱就可来中国作数据库，我们现在没钱，数据库产业不是很发达，那么他们作数据库到什么程序，如中国的基因，到中国采血样，而老百姓或基层工作人员并不知道国家的政策、民族力，不去考虑，那么宏观的问题，他觉得外国人说一人抽一次血给５元，１０元，就同意，所以有的医院给外国人作组织工作，给你钱采你的血样后作ＤＮＡ分析后作成一个很大的数据库，它是针对这一种人群如这一民族、这一血统、这一人种作的统计。数据库作成了，反过来中国要用，就要受限，我们的资源是否允许它用，允许作数据库，是否保护我们自己的数据是一个问题。所以他们有钱，他们作，作完了就立法，说数据库受法律保护，是专门权利而中国不能用。若国内无此种法，我们仍可用。或在订国际公约时考虑中国的利益，考虑发展中国家的利益，就可以争取我们尽到的权利，另一种数据库是什么？图书、文学类，中国有几千年文明史，所以有很多文化瑰宝，但已经无著作权。如三国、红楼梦，若有钱的人将其收集起来，做成数据库保护，仍是一种有权利的东西。在信息、网络社会，人人可能均离不开虚拟社会，实践中现实是一种生活方式。另外还有一种生活方式，所以今后要在网络空间中利用这种信息，你就要受限。当然你还可去图书馆从架上拿书看，这里无权利的问题，因为已进入共有领域，但若你要在网上看，就要交钱。数据库是有钱的人作的，他要保护。现在加拿大已把几十部、几百部无著作权的书，期刊会作成数据库，我们就要考虑他是否会限制我们，若不限，他是作为人类共同财富才要中国使用，这无问题；但若一致强烈要求保护数据库，就有可能限制，中国的使用，所以这也是一个很大的问题，另一问题是美国硅谷有富人采中国要版权局、新闻出版署能否发行政命令，将中国出版的所有书授权给耸，由他作中最大的图书数据库，那么中国的官员第一反映是有人投钱，我很高兴为中国作事，但细想若他们出钱将中国所有的图书都作成数据库，是由我们行政发文完成的就很危险。他的条件是要建国以后的图书，为什么不要建国前？－－因为超５０年，建国后有版权，不可能与出版社一一合作，收钱，所以要行政部门发命令，幸好我们意识到这一问题，不给权利，其实外国人不知道中有版本库的收藏机构－－在新闻署下有版本书库，所有出版社出的书都会备份两套，若外国人知道，直接与之谈，没准就行了。博库网络的人有知识产权意识，大家均知作数据库上网肯定不行《
著作权法》，但他买断了中国２００多作家的权利，如王溯全部作品的权利，这意味另的ＩＳＰ、ＩＣＰ不能再作这种数据库，这也是数据库垄断的倾向若都这样作，是否会对我民族产业、民族数据库有影响？所以从国情出发，在我国此产业不发达时，不能专门立法去保护自己作数据库的人的利益，要到我们发展到一定阶段，并不是说不给数据库以保护，再去考虑这问题，但现在也不是无法可依，一点也不保护，因为我们系也在作数据库，若不给保护、就意味英华公司恐怕也有问题－－谁保护我们的成果，在国内想保护也可以，要达到一定的高度－－以版权法保护，达不到；以
反不正当竞争法保护。视之为一种投资，但你对抗的是竞争者，不是普通消费者、个人用户，在版权高度范围就扩大。
