②数据库不同著作权、知识产权是投资，所以以《
合同法》我、郑老师的论文均提及，所以ｆａｃ的案出现后，不给版权，因为美的电话公司、通讯录，认为既然法律的要求高－－至少的创作高度才以版权法保护，就直接约定在光盘上打上合同，川裁缝合网络合，一点击视为接受，以合同来保护可高于普遍法律的一般规定，如版权法不给权利，不够版权，我就不要，但你须得遵守合同，不能复制、使用－－高于版权法规定，所以也有问题－－合同条款效力，但在目前较可行。我也认为在数据库发展到一个相当时间后，也可将
合同法视为一规范，后结合到另一个专门立法、版权立法。另一个问题：新技术、新事物的出现，须面对规范，但并不需要完整、超前预见性的法律的出现和规范，我个人认为法律是滞后的，不可能事情还未发生就预见，虽可预见但有限，现在还不知网络今后的发展方向，不宜过早的对它限制。
③这权利模糊、不确定。什么是数据库的专有权或特殊权，如欧盟的指令提到不给它保护期，不能像版作品那么高－－如１５年，但从何时起算？依版权法应为作品完成之日起，何时完成？完成后５０年数据库不是文学作品，完成后基本不变，它是动态、应用的，今天可为１００条，明天２００条，后天３００条，不断有新数据库出现，不断改变作品，改变数据更新之，那么今天往后算１５年，明天往后算１５年，所以本来不给５０年反而变为无限期的保护。再有如何给数据库的专有权，有人说不能给，因为无创作高度，所以不应给其独占权，如复制权、发行权等类似作品的权利，但经给一点独占权，一是载取的权利，是载取、再利用的权利，那么载多少合理，我们的数据库如法律法规大全，若专门抽出知识产权，部分载取，这是不允许的，因为是专门权；若是载知识产权中与专利有关，只占数据库很小一部分，就较麻烦，或只载一段，是否可以认定侵犯共有权很难确定。另一问题：数据库是一个编排，法律法规大全是以法律颁布的先后作的，我以同样的数据重新编排成为新数据库，所以给数据库一个专门的独占权，其权利范围、内涵，外延均不确定。所以以现行反不正当竞争法规范，若对竞争者构成威胁，有充足证据，举证、诉讼；无充足证据，就以合同；无合同，只能这样。若法律一下定义、框位，不利于其发展，网络时代对中而言是面临生存选择时代，若没跟上，不是拉下１、２年或１０的问题，可能是很多年或是在虚拟空间无空间。可能在现实空间有形空间中人口众多，但在虚拟空间中可能为０，所以应在此时快速发展信息产业，而不是单独立法。
吴志攀：Ｔｈａｎｋ ｆｏｒ张教授，时间关系，尤其是为各教授的身心健康考虑，上午四位教授主题发言均很不错，会议形式不足，尽管发言人多，但仍不能展示各边思想充分交流，所以在午饭时会考虑如何变化形式，我受会议组织者委托临时主持上午会议，确实执法不公，Ｔｈａｎｋ ｆｏｒ大家支持，包涵
