⒍原占有人转移了占有，能否回复占有。前面我们讲了，原占有人转移了占有，不管该转移是有效还是无效，其占有权都丧失。其占有权的丧失，必然占有物的返还请求权也丧失。但是并不意味着其合法权利得不到保护。因为其与占有人还有合同关系，原占有人失去了基于物权的权利，但其没有失去债权的权利。这只是权利产生的来源有差异而已。原占有人可以依据合同关系来恢复占有，就象所有权人也可以解除合同关系来恢复占有一样。在我们已往的审判实践中，往往认为原占有人不能恢复其原占有状态，其占有的恢复只能恢复至所有权人。所以当原占有人起诉时，先摸清其是不是所有权人，如不是，就将所有权人列为第三人，将物返还给第三人。这种做法于实际并无大碍，只是破坏了本是正常的经济秩序，不利于经济的流转。因此当原占有人依据合同关系起诉时，如果合同无效，因恢复原占有人的占有状态；如果合同有效，占有人违约，应允许原占有人解除合同，恢复原占有状态。只是在判决时，不能判决归谁所有，而是由现在占有人将物返还或交付给原占有人。值得一提的是，如果现在占有人将物交付给了所有权人，原占有人能否要求恢复到原占有状态。也就是说，现占有人能否以物的所有权人的返还请求权予以抗辩。在无效合同中，由于占有是无权的，占有人可以返还给所有权人，也可以根据合同无效恢复原状返还给原占有人。但是在有效合同中，占有人的返还是否有选择权？我们知道，对于有效合同期满的，占有人可以变为无权占有，但对于不定期的有效合同和未到期的有效合同，占有人是可以拒绝所有人的物的返还请求权的。而且从合同的相对性出发，占有人改变合同是不能与所有权人协商的，只能与原占有人协商。所以占有人是不能将物返还给所有权人的，如返还了，占有人对原占有人的违约之诉，应承担违约责任。可占有人对原占有人恢复原状的请求是否承担责任呢？从原占有人的角度说，其可以行使两个诉讼请求，一个是对所有权人，即所有权人违约，一个是对占有人，占有人违约，从本案的根源来说是所有权人的行为造成违约，所以从诉讼经济的角度考虑，原占有人应向所有权人提起诉讼，否则后面将产生一系列的诉讼，如占有人依据
合同法中因第三人的原因造成的违约，向所有权人请求赔偿，占有人得到了物，而后所有权人又依据合同不能继续履行而要求原占有权人进行赔偿，使经济状态一片混乱。原占有人而达到的目的仍是前面一次诉讼就可以解决的问题。为此诉讼的设计人是不允许在所有权人取回了所有物时，原占有人向占有人要求恢复原状的。
