论物的返还请求权-法搜-中国法律信息搜索网

　　实际上对于物的返还请求权，目前的诉因有几种，一种是基于侵权行为而产生，一种是基于不当得利而产生，还有一种是基于物权而产生。这几种物的返还请求权的构成要件和结果都是不一样的。对于因侵权行为而产生的物的返还来说，其构成要件是侵权行为人的过错、侵权行为、非法占有了标的物、侵权行为与物权人的损害后果有因果关系。如果该请求成立，相对人将返还原物及其孳息，对于原物毁损的，相对人应赔偿相当于原物的损失。对于因不当得利而产生的物的返还来说，其构成要件是取得标的物、物权人遭受损失、取得标的物无法律上的原因。如果该请求成立，相对人应当返还标的物，原物所生的孳息，及利用不当得利所产生的收入。在使用返还财产的具体方法时，还要区分相对人是善意还是恶意，前者返还的范围仅限于现存利益，而后者是按接收时的财产价值返还，而且还要返还孳息。对于因物权而产生的物的返还来说，则比较复杂一些，因为基于物权而产生的物的返还请求权有两个，一个是所有物的返还请求权，一个是占有物的返还请求权，对于所有物的返还来说，其构成要件是占有物的人是无权占有的，其返还范围依据相对人是恶意和善意的不同情况，有相应的变化。如果占有人为恶意，应当返还原物及其收益。如果是善意，则不负返还的责任，或只负返还现存之物的责任。而对于占有物的返还来说，其构成要件是占有物的人是非法占有的，并且有侵夺行为。其返还的范围是原物及其收益。在审判实践中，所有物的返还请求权与不当得利的返还请求权有竟合的现象，而占有物的返还请求权与侵权行为的返还请求权有竟合的现象。依照罗马法原理，所有物的返还请求权与不当得利返还请求权不能两立，惟有当给付人不能依照所有权返还请求权请求给付标的物的返还时，才有不当得利返还请求权的适用。王泽鉴认为所有物的返还请求权与不当得利的返还请求权可以竟合。史尚宽先生也是这样认为，我们同意此观点。
　　物的返还请求权分所有物的返还请求权与占有物的返还请求权。所谓所有物的返还请求权是指依据所有权的返还请求权，又称所有物回复请求权，即所有人对于无权占有或侵夺其所有物者，得请求返还的权利。⑷而依据占有权的返还请求权叫占有物返还请求权，是指占有人于其占有物被侵夺时所享有的请求侵夺人返还占有物的权利。⑸一般来讲，占有物的返还请求权的适用范围是比较狭窄的，通说认为仅限于被侵夺占有，而且这种侵夺须有外表可见的积极行为为必要，比如占有的动产被盗、被抢，不动产被霸占等等。如是遗失、借用等等就不是侵夺，占有人不能行使该权利。⑹为什么呢？因为占有是事实，是占有人对物具有的事实上的管领力。⑺还有一种观点认为占有是一种权利。设立占有物的返还请求权是对占有权的特别保护，如果非侵夺而占有权人失去了占有，从事实上看，不能说原占有权人还享有占有权。