最终用户的侵权责任
金勇军
【全文】
最终用户的侵权责任〔1〕
-- 兼评
计算机软件保护条例第
32条第1款
100084 北京市清华大学经济管理学院 金勇军
内 容 摘 要
微软诉亚都一案，从
著作权法的角度来看，有涉复制权
侵权，不过是最终用户的……而且就本案情况，不能援
引
著作权法上的合理使用条款……至于法律适用问题，不
必从
计算机软件保护条例第
32条第1款规定。从侵权一
般原理，就可以得出结论……媒体、学界的“使用盗版
软件也应该负责”之说，多有不确切的地方。
关键词： 软件、 复制权侵权、 合理使用、 最终用户责任
一、引子
美国微软公司（下称“微软”）诉北京亚都科技集团（下称“亚都”）计算机软件著作侵权一案，轰动网络和媒体，时称“亚都事件”。〔2〕在一片民族大义声中，法院就侵权事宜不鸣一言，仅以一个似是而非的理由〔3〕就了结了。〔4〕经过这么长时间的“冷却”〔5〕之后，可以，也应该清醒一点，好好考虑，该案究竟涉及什么样的问题。究竟是什么问题呢？
据微软诉状的事实部分称，MS－Dos、MS－Windows 95、MS－Office95、MS－ Office97(Word6.0、Access97)等软件是原告的计算机软件作品。1998年11月，原告授权代理人中联知识产权调查中心，在被告的办公场所发现，被告未经原告许可，通过盗版光盘擅自复制并使用上述软件作品。在公证人员的监督下，海淀区工商局执法人员对被告的计算机进行清查，发现被告共计非法复制并使用〔6〕了MS－Dos6.21软件4套、MS－Windows95软件12套、MS－Off ice95软件8套、MS－Office97软件2套、Foxpro2.5软件4套、 Word6.0软件1套、Access2.0软件1套、Exchange4.0软件3 套、Excel7.0软件2套。除以上软件外，被告的工程师也承认，五十台左右营业用计算机上都装有侵犯其版权的软件。〔7〕
