他人犯罪行为不应成为己罪的情节严重
安祥卫
【全文】
他人犯罪行为不应构成己罪的情节严重
---从石家庄特大爆炸案一审判决谈起
安祥卫
今年3月16日，石家庄发生特大爆炸案，造成108人死亡，多人受伤，经济损失巨大。4月18日靳如超一审被判处死刑，为靳如超非法制造、提供爆炸物品的被告人王玉顺、郝凤琴、胡晓洪也分别被判处死刑、剥夺政治权利终身。其中因靳如超于去年7、8月间从河北鹿泉市石井采石厂工人胡晓洪处购买了50枚雷管及20余根导火索的事实，认定被告人胡晓洪为谋取私利，非法买卖爆炸物，行为构成非法买卖爆炸物罪。并因其非法出售的爆炸物数量巨大，且爆炸物被靳如超用于实施犯罪，且造成人员重大伤亡和财产巨大损失，后果特别严重，判处胡晓洪死刑、剥夺政治权利终身。
对胡晓洪非法买卖爆炸物的行为，处罚的依据是我国刑法第125条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”
对此判决我有两点疑问，即胡晓洪的行为是否应当属于
刑法规定的“情节严重”？他是否应当因靳如超的犯罪行为而加重其刑事责任的负担？
在法学的一些理论和实践中一般多将
刑法第
125条第一款规定的“情节严重”理解为：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物数量较多；多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物；既制造又贩卖且运输枪支、弹药、爆炸物；出于实施犯罪的目的，而进行的非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物；买卖军火；以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物为常业；非法制造、买卖、运输、邮寄、储存杀伤力极大的枪支、弹药、爆炸物的；被他人利用，造成严重危害后果的。本案的量刑也正是采纳了“被他人利用，造成严重危害后果”的意见，但是我认为对
刑法此条文规定的“情节严重”作出这样的理解，对犯本罪的行为人是不公正的，也有悖于我国刑法所确立的基本原则以及各国法的惯例。
