（二）通过制定《
法官法》，改革法官制度，为审判独立创造良好条件。我国《
法官法》第
1条规定：“为了保障人民法院依法独立行使审判权，保障法官依法履行职责，提高法官的素质，实现对法官的科学管理，根据
宪法，制定本法。”这一规定表明，《
法官法》是以确保法院的审判独立为宗旨的。该法对法官的职责、义务和权利、任职条件、任免、任职回避以及法官的等级、考核、培训、奖励、惩戒、工资保险福利、辞职辞退和退休等问题都作了十分明确的规定。这些规定在一定程度上为法官独立行使职权提供了保障，也与司法独立的国际标准的要求基本上相协调。虽然我国的审判独立不是法官个人独立，但是，人民法院对审判权的行使是通过法官的具体行为来实现的。没有法官，也就没有法院。因此，《
法官法》对上述问题所作的规定，有利于使审判独立真正地得以实现。
（三）制定《
检察官法》，为检察独立创造良好条件。我国《
检察官法》第
1条规定：“为了保障人民检察院实施法律监督，依法独立行使检察权，保障检察官依法独立履行职责，提高检察官的素质，实现对检察官的科学管理，根据
宪法，制定本法。”这一规定表明《
检察官法》是以确保人民检察院的检察独立为宗旨的。该法对检察官的职责、义务和权利、任职条件、任免、任职回避以及法官的等级、考核、培训、奖励、惩戒、工资保险福利、辞职辞退和退休等问题都作了十分明确的规定。这些规定在一定程度上为检察官独立行使职权提供了保障，是实现检察独立的必要条件。
（四）通过三大诉讼法的规定，确保人民法院对刑事案件、民事案件和行政案件的审判权的专属性和独立行使。我国《
刑事诉讼法》第
3条规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。”第5条规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”我国《
民事诉讼法》第
6条规定：“民事案件的审判权由人民法院行使。人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”我国《
行政诉讼法》第
3条规定：“人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。人民法院设立行政审判庭，审理行政案件。”这些规定对于确保我国司法独立中的审判独立有着十分重要的作用。它保证了刑事案件、民事案件和行政案件的审判权绝对归属于人民法院，其他任何机关、团体和个人都无权行使。
