|
即使在ＷＴＯ有些规则的制定上，也采用了现代经济学中的新计算方式。例如《农产品协议》把非关税措施“量化”成交税的方法，称作“ｆｉｃａｔｉｏｎ”
第三，ＷＴＯ在解决争端机制上，独具一格，设制了没有“法官”（而叫ｐａｎｅｌ，专家）和法院（而叫ＤＳＢ，解决争端机关）而实际要履行ＷＴＯ实际运转中的司法职能，而且突破了联合国国际法院在管辖权问题上的樊篱，实行准自动强制审理案件的体制。对此，我在后面还有论述。
正因为国际经济法的这种特征，国际上研究ＷＴＯ的人士主要有两大类：一类是经济学家，尤其以国家贸易为研究对象的经济学家；另一类是法律工作者，国际法学者。在我国情况也是如此，早期研究ＧＡＴＴ的汪尧田，后来的薛荣久都是经贸方面的专家人士；法学界也有一批学者，人数相对要少些。但是，为把ＷＴＯ规则讲透彻，两方面人士都需要取对方所长，补充所缺专业知识。就我国现实情况而论，目前国内出版的大量介绍ＷＴＯ的文章与书籍，大都是经贸界人士撰写的，包括条约的汉译本。从严格法律意义上说，其中不够准确，误解，概念上混乱的地方不少。做好“入世”法律准备，首先就要从法律上或从国际法上作出解说，以助于读者和有关方面人士对ＷＴＯ的法律制度和具体规则有个较正确与全面的认识。
三、用国际法解析ＷＴＯ规定：几点商榷意见。
ＷＴＯ条约群规定的国际法规则，是我国入世后应予遵守的。《建立ＷＴＯ协定》第１６条第４款规定：“每个成员方应保证其法律、规章（ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎｓ）与行政程序（ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｖｅ ｐｒｏｃｅｄｕｒｅ）符合〔本协定〕附件各协议规定的义务。”因此，对ＷＴＯ这套规则的准确含义，一定要有清楚的理解。而在我国关于复关与入世发表的许多新闻报导、评价文章和专题论著中，包括最新出版的一批书籍，由于作者缺乏必要的国际法和一般法律的基本知识，出现了不少似是而非的误解和模糊乃至混乱的问题。我在过去的论文和著作（包括最近出版的《世贸组织（ＷＴＯ）的法律制度》中，曾作过一些讨论。现在看来，有些问题还远没有解决，这里仅就目前流行的说法，提出个人的几点商榷意见。
１．国际条约法中的“生效”
不久前刚看到一个宣讲“入世谈判”的资料，其中有这么一句话：“世界贸易组织１９９５年成立，其前身是１９４８年正式开始生效的关贸总协定”。我想，一般人读这句话，会一溜而过，不觉得有何不妥。但从法律视角看来，后半句话明显是错的。因为１９４７年关贸总协定（ＧＡＴＴ１９４７）从来没有生效。另有一本书在“序”中说，“自从１９４８年关税与贸易总协定临时生效……”，同样不对。因为ＧＡＴＴ只是通过签约国里英美等８国代表签订《ＧＡＴＴ临时适用议定书》而临时适用（ｐｒｏｖｉｓｉｏｎａｌ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ）。
这里关键性用词“生效”（ｅｎｔｒｙ ｉｎｔｏ ｆｏｒｃｅ），在国际法里有重要含义。一个国际条约能否生效，关系到它的死亡。１９６９年维也纳《条约法公约》专门设有“条约的生效与临时适用”一节。在第２４条“生效”中说，“条约的生效方式与日期，依该条约的规定或依谈判国的协议”。按惯例，像ＧＡＴＴ这样包含整套国际贸易实体法规则的多边条约，边码要经过一定数目的主要贸易国的立法机关（西方为“国会”）批准，才能生效。而ＧＡＴＴ第２６条关于它生效的条件更邪乎。该条规定说，把附件八列表中３３个签字方的合计贸易额定为１００％，按表中列明的各国所占百分比计算，签约方批准数加起来的贸易额到８５％后，始可于３０天后生效。而表中美国与英国的贸易额各占２０％。这就是说，只要英美国两国有一国不批准，就达不到生效所需的８５％，ＧＡＴＴ就不能生效。后来的情况表明，美国国会不可能批准ＧＡＴＴ。尽管当时制定这个第２６条生效程序时，并未完全预见到，但实际上它给ＧＡＴＴ生效打了个死结。
|
