校训、讼棍及何种共同体
朱晓东
【全文】
When we study law we are not studying a mystery but a well known profession.
——Mr. Justice Holmes
不才本科就读于京郊一隅，入学典礼时曾与近千名新生振臂高呼本校校训一一“挥法律之利剑，持正义之天平，除人间之邪恶，守政法之圣洁”。其时诸生气血上涌，义盖云天。上外国法制史课程时，每诵英国中世纪之律师代理平民对抗官府一节，旧日《神雕侠侣》、《刺客列传》之华彩篇章一一浮现眼底。不日又闻民国东吴法学院镌于门楣之语——“养天地正气，法古今完人”，又是一晕，发誓毕生赏善罚奸，锄恶扬善，马革裹尸，非此不还。学艺四年，未敢稍怠，翻身思之，忽觉不大对头。“正义之天平”云云比起“忠于党，忠于人民，让罪恶丧生在无产阶级专政的铁蹄之下”云云实在高出千百倍，但“正义”归根到底是个道德哲学的概念，而非法学上的概念。学法律学了这么多年，某日忽然发觉你矢志为之奋斗的“正义”只不过是个花瓶罢了。回头再看诸位同侪，却总发觉与非法律专业的学生相比，无论在气质神情还是思维习惯上均迥然有异，惫懒、狡猾、缺乏激情与玩世不恭似乎成为法学院学生的招牌。直到偶闻某法谚时方得领悟：“清华的呆子，北大的疯子，人大的骗子，政法的痞子”。反身自察，心有戚戚焉。一口凉气未及倒抽，我已身在北大，却发觉原来学法律的敢情都一副德行。《历史深处的忧虑》里讲了一个关于美国法学院的笑话，一年级时，老师问学生“法律的责任是什么？”，全体学生答曰：主持正义。二年级时持此答案的人数已大大减少。临毕业时，老师再问同一问题，只有一个人还认为法律的责任是主持正义，却引得全班哄堂大笑。咦，难道法学院的学习会对一个人的人格有如此重大的影响？
答案无疑是肯定的，面对《南方周末》上光天化日下的强奸案，一个学了几年法律的学生不会再象当年那样震惊，甚至会就受害者的长相调侃几句。就如面对一副裸女画，一个有多年临床经验的妇科医生不会再面红耳赤，甚至会发现画中模特的生理异常。可以说，多年的法律训练的一个重要结果是——道德敏感的空前麻痹。这样的毕业生进了律所岂不都成了讼棍？可是，一个不争的事实是，越是法律发达的社会，讼棍就越多。美国的律师就被普遍地称为“魔鬼代言人（the advocate of devil）”。讼棍是指那些在处理法律事务过程中，运用法律技巧，钻研法律漏洞，以追求最大利润为目的而无视道义良心的法律工作者，比如辛普森的“梦之队”律师团。要成为讼棍，道德感的自宫似乎是必要的手续。说句不中听的话，一个法治社会中大部分律师在不同程度上都是讼棍。无疑律师行业在传统中形成了职业道德、行规，但几乎所有律师都是在职业道德、行规的底线边缘行动的。党和人民多年的法律职业教育却培养了一批口蜜腹剑的讼棍，这是好事还是坏事？
