59、股东代偿款给付之诉
《
公司法》第
28条、第
97条规定了股东有可能承担的连带责任。当某一股东因承担连带责任的已偿付额超过了其所应当负担的份额时，有权向其他股东提起代偿给付之诉。
60、中外合资企业合同无效确认之诉或解除之诉
当合资经营合同违反了法律、行政法规规定或有其他导致无效的情形时，合资一方可提起合同无效确认之诉。当合资一方违约时，另一方有权提起解除合同之诉和违约赔偿之诉。
61、股权转让合同解除之诉或违约之诉
当合同一方有违约情形时，另一方有权提起此诉。
（四）董事与董事之间的纠纷与诉讼
62、董事承担连带责任时代偿款给付之诉
《
公司法》第
118条规定，董事会决议违反法律、行政法规或者公司章程，致使公司遭受严重损失的，参与决策的董事对公司负赔偿责任。另据《
公司法》第
59条至第
63条规定，董事违反善管义务和忠实义务时，应对公司负偿付或赔偿责任。当负有责任的董事为二人以上时，理当负连带责任。在承担连带责任后，偿付或赔偿数额超过其应负担的份额的董事，有权向其他负有责任的董事提起代偿款给付之诉。
63、侵害董事权利的侵权之诉
如前所述，当董事会决议程序违法，侵害董事表决权、董事会会议出席权等时，受侵害董事可以公司为被告提起董事会决议无效确认或撤消之诉。但当董事会未形成决议时，如董事的表决权、出席权等受到剥夺，则纯属其他个别董事之个人行为，此时受侵害董事可以侵权董事为被告提起侵权之诉。
64、董事之违法行为停止请求之诉
如前所述，当董事会决议内容违法，对决议持异议之董事可以公司为被告提起董事会决议无效确认之诉。但当董事会未形成决议时，违法行为纯属个别董事之违法行为时，其他持异议的董事有权以从事违法行为的董事为被告提起停止请求之诉。例如某董事未经董事会决议，擅自决定挪用公司资金或将公司资金借贷给他人、擅自决定公款私存、擅自决定以公司财产为他人担保、擅自决定公司与己交易等皆为其适例。
（五）监事与监事之间的纠纷与诉讼
65、承担连带责任时代偿款给付之诉
《
公司法》第
59条、第
62条、第
63条规定了监事的善管义务和忠实义务，当两名以上监事共同违反上述义务时，须对公司承担连带赔偿责任。在承担连带责任后，赔偿数额超过自己应负担之份额的监事有权向其他监事提起此诉。
66、侵害监事权利的侵权之诉
如前所述，当监事的职权被股东会或董事会剥夺时，监事有权以公司为被告提起侵权之诉。但当监事之职权受到监事会召集人或其他个别监事剥夺时，有权以侵权的监事为被告提起诉讼。
67、监事违法行为停止请求之诉
当个别监事利用在公司的地位谋取私利、未经同意泄露公司秘密或者其他违法行为时，其他监事有权以该监事为被告提起此诉。
（六）董事与监事之间的纠纷与诉讼
68、承担连带责任时代偿款给付之诉
《
公司法》第
63条规定，董事与监事共同实施违法行为时，应对公司承担赔偿责任。此种赔偿责任亦应理解为连带责任。当一方承担的责任超过自己应承担的份额时，得向他方提起此诉。
69、剥夺监事职权的侵权之诉
当剥夺监事职权的决定非董事会决议作出，而是个别董事的行为时，监事有权以侵权董事为被告提起侵权之诉。
70、董事违法行为停止请求之诉
《
公司法》第
54条赋予监事监督董事违法行为并要求其予以纠正的职权。故当监事于公司内部要求董事纠正其违法行为无效果时，得向董事提起停止请求之诉。并有权代表公司以公司名义向董事主张归入权或提起损害赔偿之诉。
（七）董事与经理之间的纠纷与诉讼
71、承担连带责任时代偿款给付之诉
当董事与经理共同实施违法行为时，应依《
公司法》第
63条规定对公司承担连带赔偿责任。故有此诉。
72、侵害董事、经理职权的侵权之诉
《
公司法》第
46、
47条及第
50、
119条分别规定了董事会和经理的职权。二者均应在职权范围内行事，不得相互篡夺。当董事会以董事会决议形式剥夺了经理的某些法定职权时，经理可以公司为被告提起董事会决议无效确认之诉，已如上述。但若剥夺经理职权纯属个别董事（包括懂事长）之个人行为时，经理得以该董事为被告提起侵权之诉。另一方面，当经理篡夺了董事会职权时，董事亦可以经理为被告提起侵权之诉。
73、违法行为停止请求之诉
当董事或经理所为的《
公司法》第
60、
61、
62、
63条所列违法行为是依董事会决议作出时，董事、经理均可以公司为被告提起董事会决议无效确认之诉。当上述违法行为为个别董事或经理所为时，经理和向该董事提起停止请求之诉，董事亦可向经理提起此诉。
（八）监事与经理之间的纠纷与诉讼
74、承担连带责任时代偿款给付之诉
监事与经理共同实施违法行为时，亦应承担连带赔偿责任。故有此诉。
75、 违法行为停止请求之诉
