说到底，审判公开的精神应当体现在司法活动的民主性当中，应当反映在公众的知情权当中，应当是维护司法活动实体与程序上的公正性的重要保障。司法的公开性不应当仅仅为了监督，民众对法律生活的积极参与会产生对法律的信任，同时又是他们主动参与司法活动的前提。[26]公开审判只是司法公开的一个渠道，真正实现司法的民主性、参与性，陪审制度、判例制度等也是司法向公众开放的重要途径。[27]仅仅从这一点来看，我们目前的审判公开还有很长的路要走。
　　--------------------------------------------------------------------------------
　　[1]　陈光中主编：《刑事诉讼法学（新编）》，北京：中国政法大学出版社1996年版，第70页
　　[2]　参见程味秋、周士敏：《论审判公开》，《中国法学》1998年第3期，第38页
　　[3]　Kenneth　M.Wells&Paul　B.Weston,　Criminal　Procedure　and　Trial　Practice　,Prentice-Hall　,Inc.　Englewood　Cliffs,N.J.　,PP.106—107
　　[4]　贝卡利亚：《论犯罪与刑罚》，黄风译，北京：中国大百科全书出版社1993年版，第20页
　　[5]　黄东熊：《刑事诉讼法论》，台湾：三民书局1991年版，第22页
　
　　[6]　拉德布鲁赫：《法学导论》，米健、朱林译，北京：中国大百科全书出版社1997年版，第125页
　　[7]　黄东熊：《刑事诉讼法论》，台湾：三民书局1991年版，第22页
　　[8]　黄东熊：《刑事诉讼法论》，台湾：三民书局1991年版，第22—23页
　　[9]　陈瑞华：《刑事审判原理论》，北京：北京大学出版社1997年版，第69页
　　[10]　黑格尔：《法哲学原理》，范扬、张企泰译，北京：商务印书馆1995年版，第232页
　　[11]Kenneth　M.Wells&Paul　B.Weston,　Criminal　Procedure　and　Trial　Practice　,Prentice-Hall,Inc.　Englewood　Cliffs,N.J.　,P.107　
　　[12]　黄双全：《论公开审判制度的完善》，《中国法学》1999年第1期，第27页
　　[13]　在法律出版社1999年版的左卫民、周长军《刑事诉讼的理念》第93-94　页中，举了在一桩刑事案件审判中，由于受到听众的情绪的影响，辩护人不得不强调自己对被告人行为的痛恨的例子。不管此案的结果是否公正，法庭受到了非理性的影响，辩护人违背了自己的职责，这样的程序是不正当的。
　　[14]　Kenneth　M.Wells&Paul　B.Weston,　Criminal　Procedure　and　Trial　Practice　,Prentice-Hall,Inc.　Englewood　Cliffs,N.J.,P.99

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 页 共[8]页