浅谈义愤杀人-法搜-中国法律信息搜索网

　　其次，从行为人的主观动机看，义愤杀人是出于寻求个人的解脱或帮助他人摆脱困境的主观动机；作为正当防卫的一个要件要求的是“为了保卫国家利益，公共利益，本人或他人的人身，财产和其他权利。”（注释10）正当防卫的动机包含的范围要大一些，也就是说正当防卫可以在较多的情况下适用。
　　第三，从实施杀人行为的时间看，义愤杀人可以在被害人实施不义行为的同时，也可以在其之后，限定的范围较宽；正当防卫必须是对正在进行的不法侵害，“不是尚未发生或已经结束的”（注释11）否则正当防卫的五个构成要件中缺少一个，就不能构成正当防卫。这一点是从行为人杀人的时间与不法侵害人的行为时间差来区别的。
　　正确区分义愤杀人和正当防卫，在审判实践中才能分清罪与非罪的界限。
　　
　　四．司法机关对义愤杀人案件的认定要严格把关
　　义愤杀人是故意杀人罪的一个重要的减轻刑罚的量刑因素，因此在审判过程中对量刑起到很重要的作用。义愤杀人案件的认定要从其本身所具有的几个特征去把握，另外还应当分清以下几种情况：首先被害人一般来说是不义行为的实施者，平时一贯有不良表现或经常实施违法行为或违反道义的行为的人，本应是“罪当诛者”。如果被害人不属于此类情况，则不能构成义愤杀人，如在“母亲义愤杀死儿子”（注释12）一案中，儿子郭义星一贯实施不义行为，表现不良，再如，甲乙发生口角，打骂中甲将乙打死，乙不具有该种特征，则不能构成义愤杀人的情形。
　　其次，要辩清行为人的主观动机是否纯粹，即除摆脱困境或帮助他人摆脱困境的动机外没有其他不纯的动机。如，甲乙同为丙的儿子，乙一贯不孝，经常迫害，虐待甲丙二人，丙将不久于人世且无遗嘱，甲为了独占丙的遗产而杀死乙。再如，甲乙为邻居，乙一向为非作歹，并迫害，虐待其父丙，甲十分同情，另外乙多次拖欠甲赌债，甲心生仇恨，一日乙虐待其父，甲基于义愤和报复心理将乙杀死，应当认为是义愤杀人和报复杀人的竟合，较为复杂，但甲的主观恶性明显大于动机纯粹的义愤杀人行为人，
　　因此，对认定义愤杀人案件严格把关，在审判实践中才能划清罪轻罪重的界限。
　　
　　五．正确认定义愤杀人能产生良好的社会效益
　　正确认定义愤杀人，在定罪量刑过程中酌情考虑这个减轻情节，适当判刑，不但对犯罪行为人有益，也能创造良好的社会效益。
　　1．对义愤杀人案件的正确认定，能够平息社会上的不稳定因素，维护社会治安。义愤杀人的行为，在社会上普遍被认为是“大义灭亲”，“行侠仗义”，“为民除害”，为此，在许多此类案件中，人民群众为行为人联名上书求情。如果对这类案件没有正确认定判以重刑，将会牵动大批得人民群众，激化不安定因素甚至引起骚乱。
　　2．正确认定义愤杀人案件，对行为人判处较轻的刑罚，有利于行为人的改进，防止刑罚的逆反作用，使行为人产生报复社会的心理，同时也有利于减轻刑罚对行为人造成的巨大痛苦。这样做，既符合罪刑相当的原则，又有利于行为人的改造，早日获释参加生产劳动。