因此，笔者认为至少应从以下几方面改善我国驰名商标保护现状：
1、完善立法。提高驰名商标淡化保护的立法是当务之急。从立法技术角度考虑，既可修订《
反不正当竞争法》，使“驰名商标淡化保护”纳入其中成为一项独立制度，也可单独立一部《商标淡化保护法》作为经济法律中的一个组成部分。总之，要超越现行《
商标法》，使驰名商标得到高于普通法的特殊保护。
2、改善司法。首先,要司法者明确驰名商标在我国市场经济中重要地位，认识驰名商标所蕴含的巨大价值，强化驰名商标的淡化保护意识。其次，要提高司法人员的司法技术，在现行法律法规中，灵活运用法律，尤其应注意对《
反不正当竞争法》与《
刑法》的结合运用，善于对原则的理解与应用，加大驰名商标淡化保护的力度。
3、严格行政。如果说司法是“定分止争”的最后一道工序的话，行政手段则是最初手段。在驰名商标淡化保护中，工商部门应以堵源截流为战略，以严格保护为指导。也就是说，限制商标申报主体资格与申报范围，节约有限资源，同时也减小了保护难度，同时，加大对驰名商标的保护力度，力争杜绝一切相同、相似的商标的注册。工商机关是商标监管行为的主体，罚款是其基本的行政手段，加大罚没款力度，形成较强的威慑性是制度运行的有力后盾。当然，摒弃地方保护主义也是十分紧要的。
4、合理评价。如何评定驰名商标并向公众广为介绍、通告，是驰名商标淡化保护制度操作的前提。似乎这一工作由民间民意测评、社会调查机构承担更为合理。这既杜绝腐败滋生的可能性，也保证了实效性与流动性。当然，行政部门或司法部对这类机构应予以监督，以保证可信性，同时也建立一个合理、科学地认定、采纳机制，避免某个机构地绝对权威。
5、强化意识。司法救济、行政仲裁都是最后手段，市场全体的行为才是最普遍与经常的。因此，强化市场行为者的维权意识、公平竞争意识尤其是商标意识，才是解决驰名商标淡化问题的根本所在。
主要参考文章及书目：
（1）《民商法原理》 郭明瑞 房绍坤 唐广良
1999年中国人民大学出版社
