|
我的观点：1066年诺曼征服后两地出现了不同的变化，主要是政治体制上的，英格兰建立了强有力的中央王权，防止了大陆式的分裂，它以卓有成效的管理技术将法律整合有序化，而大陆则沿着一条杂乱的方向发展。当大陆出现了强有力的集权时，选择了罗马法作为统一的法律。
与西欧大陆的对比：都有罗马法的历程，都有日尔曼法的背景
与查理曼帝国对比：管理上的差距
结论：法律受到政治的影响，并不是一个自主的发展过程，历史法学的观点是有问题的；英国法的发展尽管是一个自然连续的过程，但其中人为的因素很多，重要的也许并不在是否有人为的因素，而在于这种人为的因素如何发挥作用。
四、普通法研究的线索
1、司法制度
（1）法院体系：早期的完善：从最初的御前会议分裂出几个机构，中央向地方派出巡回法庭，国王颁布委任状（commission），限定地方法庭的管辖权；巡回法庭的作用很重要，是建立中央法庭与地方习惯的纽带，中央对地方习惯进行整合。
特权法庭的出现：衡平法、星宫法庭等。普通法与衡平法的关系：传统说法是，衡平法是对普通法的补充，普通法是作为国王的特权而出现的，当双方当事人的地位显著不平等时，一方可以再次向国王要求特殊救济，这就是衡平法。后来渐渐形成特权救济的普通化。1875年司法改革，取消了衡平法庭和普通法庭的设置，加以统一。
（2）陪审制度：起源于法国，最初是提供咨询意见的团体，传到诺曼底具有了司法性质，到了英格兰正式成为司法制度，但仍然是提供信息的团体而没有审查证据的功能。这个转变是基于穿个证据审查方式的缺乏，1215年，神明裁判废止，在不动产案件审理方面出现了证据审查的空缺，法官发现由提供意见的团体来审查证据是个不错的选择。
（3）令状制度：最初是行政性的批条，亨利二世时，行政令状出现司法化，要求被告到巡回法官那里回答询问，或者要求司法官将被告带过去，带有司法性质，成为“起始令状”（original wit），由文秘署签发，盖国玺。司法令状由法官签发，盖私章。有令状才可以得到救济。令状后来出现了格式化，开始时随便签发，被认为侵犯了民主的司法管辖权，＜牛津条例＞规定不得签发新令状。于是形成了格式诉讼，重视形式主义。后来又有新规定：令状签发官在遇到类似的新型请求时，有权决定是否签发，如果决定不签发，可以上报由议会来决定是否签发。这就形成了例案诉讼（action on the case），是对普通法僵硬性的突破。另外，令状不适用于王座法庭。
|
