|
但这种寻租行为的后果是不仅浪费了资源，妨碍了正常的市场竞争，而且破坏了社会风气，甚至会引起政治动乱。同时，它也是腐败现象的主要根源，是各种职务犯罪行为产生的最直接的原因，是与法治社会根本对立的。因为法治社会不仅要求法律在实现社会治理和国家管理中的权威性，把法律作为社会调整的最基本方式，同时也是法的价值理念及相关制度设计的综合体，是在严格依法办事基础上形成的一种秩序类型，建设法治社会是一个系统工程，它不仅需要法是“善法”，法的体系要结构严谨、内容和谐，需要确立法律的至上性，需要秩序、效率与实质社会公正的三位一体化，而且需要建立一系列具体的法律制度，如民主、科学的立法制度、保障司法独立和公正的各项制度、保障公民权利和自由的制度，而且需要对国家权力的进行有效制约的制度，这在有着几千年封建传统的中国尤为重要。当今社会，不少人仍抱有“有权不用，过期作废”的思想，使得国家权力被滥用，社会上贪污腐败、徇私枉法现象屡禁不止，虽然采取多种措施，但各种职务犯罪行为仍然甚嚣尘上。当然，这些犯罪行为的发生有其特定的历史和现实的根源，在现阶段不可能从根本上加以消灭，但是，将这些犯罪行为减少到最低限度，却是我们可以做到的。当然，一方面要从思想上加强教育，使代表国家行使权力的国家工作人员不愿为这些行为，同时要严刑峻法，使他们不敢为这些行为，但更重要的，是从制度上遏制种种职务犯罪发生的可能性，使他们不能为这些行为。著名经济学家张五常曾有一个精彩比喻：“你要放一个妖艳的女子在我的卧室，又要我对她没有非份之想是不可能的；要我对她没有非份之想的最好办法就是，让她离开我的卧室。”笔者无意对如何从制度上遏制种种职务犯罪的发生发表意见，因为任何问题都有其两面性，尽管我们在设计任何法律制度时都力图在公平与效益、合理性与可行性之间寻找最佳平衡点，但人类的理性尚难达此美好境界，当人们从一角度对某一制度的理论基础做出阐述时，就有可能被另外一些人从其他角度做出相关的论证。笔者仅想从“寻租理论”的成本受益原理来阐述自己的一家之言，希望能启迪大家的思考。
寻租也有成本与受益的分析。为寻租而付出的代价，如人情、时间、礼品，金钱等等，是寻租的成本。由寻租而获得的利润，如财政拨款、政策优惠、荣誉称号就是寻租的收益。只要寻租活动的收益大于成本，寻租活动就不会禁止。对掌握权力的人来说，这些权力没有成本，或者说仅存在机会成本，即有可能因为滥用权力而受到法律的制裁，但这种机会成本并不总是存在，因为滥用权力并不意味着一定会被告发；而对想获得这些权力的人来说，得到它就得到了金钱，愿意付出成本。对卖权者而言，成本小或没有成本，权力卖多少钱都是赚，对买权者而言，可以用小钱赚大钱，何乐而不为？所以，双方达成交易非常容易，只要买权者有理由相信自己的行为不会被告发，尤其是买权者与自己有某种“关系”的时候，他就会进行这笔交易。
|
