为行业保护价辩护的另一种意见认为，企业应当把精力放在技术竞争、技术创新上，而价格大战使企业盈利能力下降，使企业没有足够的资金投入到新产品的开发上，因此，为了提高国民经济的整体创新能力、竞争能力，必须实施行业保护价政策，制止价格大战。殊不知，在行业保护价下，企业仍有较大利润空间，传统产品仍可以维持企业的生存与发展，企业是不会有动力、压力去创新、去开发新产品的。新技术新产品不是能够靠特殊保护可以保出来的，而只能被价格竞争逼出来。在充分的价格竞争中，当企业产品价格降至无利可图的水平上，企业要继续生存下去，就必须想方设法研制开发能带来可观利润的新产品。所以，只有充分的价格竞争才能促进技术进步，而不是行业保护价。市场是残酷无情的，只有强者才能生存，这正是市场的魅力所在、竞争的魅力所在。在行业保护价下，优势企业不能通过正常的价格竞争抢占市场，不但不会想方设法去创新，反过来会想办法通过向有权政府寻租，来占领市场（后者往往比前者容易得多）。因为此时，定价权、市场被捏在政府手里。这样，我们又缩回到旧体制中去了。而且，行业保护价还会雪上加霜，吸引新的投资者踏足这个行业，加剧生产过剩。这时，才会真的形成“死的死不了，活的活不了”的局面。行业保护价对市场的贻害可谓一石三鸟。对价格结盟、行业保护价的贻害，我们要彻底清算干净，使市场免受二遍苦，免遭二遍罪，也算是为入世作准备。
三、消费者权利是否得到保护
在这场价格战、全民论战中，一个弱者的权利始终被遗忘。这个弱者的名字是——消费者。价格结盟不仅违反了《
价格法》对价格垄断的禁止性规定，也违反了《
消费者权益保护法》；不仅侵犯了竞争对手的权利，更为严重的是侵犯了消费者的选择权。价格结盟使消费者丧失了更多的价格选择机会，消费者只能被迫接受价格同盟者约定的统一价格。
价格同盟的结盟与打破，自始至终强调的是企业的生存与发展、国家宏观经济形势的好转，消费者的利益总是被忽视。价格结盟者达成结盟时从来就没有考虑过消费者的利益。《
消费者权益保护法》第
２６条规定：“国家制定有关消费者权益的法律、法规和政策时，应听取消费者的意见和要求。”不仅价格结盟者对法律、消费者权利置若罔闻，某些政府部门也同样如此。看来，消费者的“上帝”称号还是有名无实，仅仅停留在表面上、口头上，远未深入到我们的体制内部。
